39 C 367/2024-60 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 24 925 Kč s příslušenstvím tvořené částkou ve výši 23 725 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve čtyřech odlišných obdobích, tedy:a. v době od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, celkem 62 dní,b. v době od 1. 9. 2021 do 26. 3. 2022, celkem 207 dní,c. v době od 20. 4. 2021 do 30. 6. 2021, celkem 72 dní,d. a v době od 27. 3. 2021 do 19. 4. 2021, celkem 24 dní.Žalovaná částka se taktéž skládá z částky ve výši 1 200 Kč (4x 300 Kč) vyplývající z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání dle §115a o. s. ř.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:5. Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále také jen „Vozidlo“) bylo v celkem čtyřech obdobích, tedy v době od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 (tj. 62 dní), v době od 1. 9. 2021 do 26. 3. 2022 (tj. 207 dní), v době od 20. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. 72 dní) a v době od 27. 3. 2021 do 19. 4. 2021 (tj. 24 dní), provozováno bez pojištění pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. V tomto období byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla (důkaz: listina Zjištěné údaje o vozidle).6. Za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 vyzvala žalobkyně dopisem ze dne 7. 4. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 4 030 Kč (za 62 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 7. 4. 2022 a informace o sledování zásilek). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 2. 9. 2024.7. Za období od 1. 9. 2021 do 26. 3. 2022 vyzvala žalobkyně dopisem ze dne 23. 6. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 13 455 Kč (za 207 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 6. 2022 a informace o sledování zásilek). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 2. 9. 2024.8. Za období od 20. 4. 2021 do 30. 6. 2021 vyzvala žalobkyně dopisem ze dne 31. 3. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 4 680 Kč (za 72 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 3. 2022 a informace o sledování zásilek). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 2. 9. 2024.9. Za období od 27. 3. 2021 do 19. 4. 2021 vyzvala žalobkyně dopisem ze dne 10. 3. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 1 560 Kč (za 24 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10. 3. 2022 a informace o sledování zásilek). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 2. 9. 2024.10. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazený příspěvek a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek podle § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.11. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).12. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 449 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 997 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 925 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.14. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.