ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2026:27.C.345.2025.1 Datum: 2026-02-19 Předmět: o zaplacení 13 468 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 46 z. č. 30/2024 Sb."] ["ručení"]
O co šlo: o zaplacení 13 468 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 46 z. č. 30/2024 Sb."])
1. Žalobkyně tvrdila, že je příjemcem příspěvku, který podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 20. 12. 2023 do 14. 1. 2024 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto podle § 4 odst. 1 tohoto zákona povinen žalobkyni zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., který činí 47 Kč, a dále podle § 4 odst. 4 tohoto zákona náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež podle § 2a uvedené vyhlášky činí 300 Kč.2. Žalobkyně dále tvrdila, že je příjemcem příspěvku, který podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 22. 12. 2023 do 28. 4. 2024 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 do 28. 4. 2024), § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024) povinen žalobkyni zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 do 28. 4. 2024), v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024), který činí 65 Kč, a dále podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí shodně 300 Kč.3. Žalobkyně dále tvrdila, že je příjemcem příspěvku, který podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 23. 2. 2023 do 25. 4. 2024 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 do 25. 4. 2024), § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024) povinen žalobkyni zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 do 25. 4. 2024), v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024), který činí 47 Kč, a dále podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí shodně 300 Kč.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Soud učinil o skutkovém stavu následující závěr.6. Žalovaný byl nejpozději od 20. 6. 2022 provozovatelem/vlastníkem vozidla Citroen C4, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (prokázáno informacemi z databáze vozidel). Žalobkyně zaslala žalovanému „výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 19. 2. 2024. Žalovaného v ní upozornila, že vozidlo reg. zn.: , SPZ, nebylo v období od 20. 12. 2023 do 14. 1. 2024 pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 1 222 Kč (26 dní po 47 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen. (prokázáno kopií „výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 19. 2. 2024 a kopií „poštovního podacího archu“ s datem podání 19. 2. 2024).7. Žalovaný byl nejpozději od 26. 4. 2023 provozovatelem/vlastníkem vozidla Peugeot 807, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 (prokázáno informacemi z databáze vozidel). Žalobkyně zaslala žalovanému „výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 1. 8. 2024. Žalovaného v ní upozornila, že vozidlo reg. zn.: , SPZ, nebylo v období od 22. 12. 2023 do 28. 4. 2024 pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 8 385 Kč (129 dní po 65 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. (prokázáno kopií „výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 1. 8. 2024 a kopií „poštovního podacího archu“ s datem podání 2. 8. 2024). Dne 21. 5. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, v nichž žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky (prokázáno kopií dopisu „Předžalobní výzva dle §142 a o.s.ř.“ ze dne 21. 5. 2025 a kopií „Podacího lístku“ s datem podání 21. 5. 2025).8. Žalovaný byl nejpozději od 5. 3. 2022 provozovatelem/vlastníkem vozidla Audi A4, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (prokázáno informacemi z databáze vozidel a kupní smlouvou ze dne 5. 3. 2022 uzavřenou mezi původním vlastníkem vozidla a žalovaným na straně kupujícího). Žalobkyně zaslala žalovanému „výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 6. 1. 2025. Žalovaného v ní upozornila, že vozidlo reg. zn.: , SPZ, nebylo v období od 23. 2. 2024 do 25. 4. 2024 pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 2 961 Kč (63 dní po 47 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno kopií „výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 6. 1. 2025 a kopií „poštovního podacího archu“ s datem podání 6. 1. 2025). Dne 21. 5. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, v nichž žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky (prokázáno kopií dopisu „Předžalobní výzva dle §142 a o.s.ř.“ ze dne 21. 5. 2025 a kopií „Podacího lístku“ s datem podání 21. 5. 2025).9. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný byl povinen podle zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb. mít k vozidlům sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidel dle registru silničních vozidel má dle § 4 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024) a dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024) povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby, která podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (do 31. 3. 2024) a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí u vozidla žalovaného s reg. zn.: , SPZ, částku 65 Kč a u vozidel žalovaného s reg. zn.: , SPZ, , a s reg. zn. , SPZ, podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.§ 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 47 Kč.10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný povinen dále žalobkyni zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb. vyzvala žalovaného v zákonné lhůtě k zaplacení příspěvku, řádně výzvu odůvodnila, poskytla mu lhůtu nejméně 30 dní ode dne doručení výzev ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek za vozidlo a poskytla mu potřebné zákonné poučení.11. Žalovaný přesto ani jeden z příspěvků nejpozději 60. den žalobkyní stanovené lhůty neuhradil a žalobkyni tak podle § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni proti žalovanému shora uvedené částky s příslušenstvím.12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch neměl. Výši nákladů na právní zastoupení soud určil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.13. Náhrada nákladů řízení činí 2 615 Kč, z toho je:- částka 800 Kč za soudní poplatek za žalobu,- částka 1 200 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu,- částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu,- částka 315 Kč za náhradu advokátovi za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř.14. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.