24 C 181/2021-58 — Obvodní soud pro Prahu 9

Návrhem ze dne [datum] se osvojitel domáhal osvojení [celé jméno osvojenkyně], narozené dne [datum]. Návrh odůvodnil tím, že navrhovatel žije v partnerském vztahu s matkou osvojence od roku [rok] a dne [datum] s matkou osvojence uzavřel manželství, ze kterého se narodily společné děti. Osvojenec je od roku [rok] ve výlučné péči matky v ČR, na základě dohody s biologickým otcem žijícím dlouhodobě v zahraničí. Po uzavření manželství došlo v roce [rok] na základě dohody s biologickým otcem osvojence ke změně příjmení osvojence na jméno matky, jejího manžela a polorodých sourozenců. Navrhovatel o osvojence dlouhodobě a řádně pečoval jako o vlastního potomka, společně s jeho matkou zajišťoval její péči a výživu, podílel se na její výchově v míře obvyklé pro biologického otce, neboť společně sdíleli společnou domácnost. Navrhovatel biologického otce plně zastoupil, neboť tento neměl o styk s osvojencem zájem a jejich styky byli nulové. Biologický otec se později znovu oženil a založil novou rodinu. S osvojencem se od roku [rok] neviděl, nikterak se s ním nestýká, osvojenec jej v podstatě nezná a nemají spolu žádný vztah. Na základě dohody v roce [rok] nehradí biologický otec žádné výživné. Osvojenec a biologická matka osvojence s osvojením souhlasí. Navrhovatel i osvojence jsou si vědomi následků osvojení. Osvojenec se k návrhu připojil. S osvojením souhlasila manželka osvojitele a biologická matka osvojence. Biologický otec s osvojením nesouhlasil. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Osvojenec se narodil dne [datum] a jeho matkou je [celé jméno svědkyně], narozená dne [datum] a otcem [celé jméno svědka], narozený dne [datum] (potvrzení o lustraci v Centrální evidenci obyvatel, rodný list osvojence). Osvojitel a biologická matka osvojence uzavřeli dne [datum] manželství a manželství dosud trvá. Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] (oddací list účastníků ze dne [datum] a shodná výpověď osvojitele a jeho manželky). Vztahy mezi osvojitelem a osvojencem jsou na úrovni rodičovských vztahů, když žijí ve společné domácnosti již od r. [rok] [rok], osvojitel o osvojovaného řádně pečuje, osvojenec oslovuje osvojitele„ tati“. Osvojovaná není s biologickým otcem v žádném přímém kontaktu, kdy biologický otec posílá přes matku přání k narozeninám, jiný zájem o osvojence nemá (shodné výpovědi osvojitele, osvojence, svědkyně [příjmení] [celé jméno svědkyně]). Ve vyjádření ze dne [datum] a afiidavitu ze dne [datum] biologický otec uvedl, že s osvojením dcery nesouhlasí, neboť se jej to emočně dotýká a je to v odůvodněném rozporu s jeho zájmy. S matkou dcery se snažili a vytvořit normálního rodinného prostředí, avšak po dvou letém soužití se matka s dcerou vrátili do České republiky. Osvojovanou naposledy viděl v roce [rok], nejsou spolu v žádném přímém kontaktu, před matku jí otec posílá přání k narozeninám. S matkou osvojence byl v posledním roce v kontaktu 3x, kdy se dotazoval na zdraví dcery, dále ohledně žádosti o osvojení a naposledy ohledně přání k narozeninám. Jako dárek poslal fotografie sourozenců. Osvojitele nezná. Výživné hradil do roku [rok], kdy v roce [rok] byla uzavřena dohoda o neplacení výživného, kdy tato dohoda neobsahovala žádné ujednání o osvojení, kdy naopak soudní rozhodnutí uvedlo, že jeho otcovská práva nezanikají. O dceři je informován přes emailové zprávy s její matkou, přes sestru a minulosti přes jeho rodiče. Ačkoliv dceru dlouho neviděl, stále ji nosí v srdci jako svou dceru a osvojením by ztratila příbuzenský vztah nejen s ním ale i se svým dalšími sourozenci (vyjádření ze dne [datum], afiidavit ze dne [datum]). Dle § 846 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „dále jen „o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle § 847 odst. 1 písm. c), písm. d) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle § 847 odst. 2 o.z. nelze zletilého osvojit, pokud byt o bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. V daném případě bylo prokázáno, že osvojitel o osvojovaného pečoval již v době jeho nezletilosti, a to od r. [rok], a následně osvojitel v roce [rok] uzavřel manželství s matkou osvojované a společně žijí jako rodina, kdy osvojovaná bere osvojitele jako svého otce. Biologický otec osvojence není od roku [rok] s osvojencem v přímém kontaktu, žádným způsobem se spolu nestýkají, nekomunikují spolu. V řízení tak nebyly shledány žádné skutečnosti, které by bránily osvojení, ani skutečnosti, které by svědčily o tom, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Současně soud neshledal, že by osvojení bránily odůvodněné zájmy pokrevních rodičů tj. v daném případě otce. Úkolem každého rodiče by měla být péče o dítě, o jeho zdraví, péče o jeho citový, rozumový a mravní vývoj, zajišťování jeho výchovy a vzdělání a v neposlední řadě také zajišťování osobního styku. Oni jednu tuto činnost otec osvojované nevykonává již [anonymizováno] let, kdy sám otec uvedl, že s dcerou není v žádném kontaktu už od roku [rok]. S dcerou se nestýká, kdy osvojovaná se nestýká ani s žádnými členy otcovi rodiny, tyto nezná. Naopak osvojovaná bere osvojitele jako svého otce, takto jej i oslovuje. Skutečnost, že biologický otec nosí osvojovanou ve svém srdci jako svoji dceru a že by osvojením ztratila příbuzenský vztah nejen s ním ale i se svými dalšími sourozenci na názoru soudu ničeho nemění, když otec se sám vědomě o dceru nestará, nikterak se s ní nepokoušel v minulosti a ani nyní nepokouší navázat osobní kontakt. Pokud jde o příbuzenský vztah mezi sourozenci, tak tento je zde věcí ryze pokrevním nikoli citovým, kdy tito se neznají, nestýkají se, ničeho o osobě nevědí. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro osvojení. Z daného důvodu soud návrhu na osvojení vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.