33 C 19/2022-8 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manželé se společným návrhem podaným u soudu dne (datum) domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne (datum) před (stát. instituce) s tím, že zpočátku bylo manželství spokojené, později se však mezi manžely objevily neshody, které se jim nepodařilo překonat. Tyto neshody nakonec vedly k celkovému narušení vztahů a k následnému citovému odcizení manželů. Od (datum) již účastníci nevedou společnou domácnost. Manželský svazek je tedy již delší dobu pouze svazkem formálním, manželství již neplní svou funkci a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželství účastníků trvalo od (datum), manželé spolu více než půl roku nežijí a netvoří manželské společenství. Účastníci předložili soudu dohodu o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne (datum) s úředně ověřenými podpisy, kterými vypořádali společné jmění manželů. Z manželství se narodily žádné děti. Manželé spolu nevedou společnou domácnost od začátku (anonymizováno) roku (rok) (prokázáno oddacím listem ze dne (datum), dohodou o vypořádání vzájemných majetkových vztahů ze dne (datum), shodným tvrzením účastníků). Protože byly naplněny všechny podmínky § 757 občanského zákoníku, soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona (číslo) podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.