CS · EN DE FR brzy

98 C 217/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 9

ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:98.C.217.2022.4
Datum: 2022-12-15
Ustanovení: ["§ 204 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 164 z. č. 99/1963 Sb."]
["rozvod manželství"]
Z rozhodnutí: 1. Manželka [celé jméno manželky] se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství se svým manželem [celé jméno manžela].…
1. Manželka [celé jméno manželky] se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství se svým manželem [celé jméno manžela]. 2. Rozsudkem ze dne 12. 12. 2022 č.j. 98C 217/2022-30 soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl (výrok I.) s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). 3. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 4. Podáním došlým soudu dne [datum] požádala manželka o opravu výroku I. shora citovaného rozsudku, když soud v jeho písemném vyhotovení nesprávně uvedl příjmení manželky za svobodna. Soud navíc dále zjistil, že je ve výroku I. chybně uvedeno i datum jejího narození i označení úřadu, před kterým bylo manželství uzavřeno. 5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)§ 204 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.