33 C 113/2023-8 — Obvodní soud pro Prahu 9

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželé se společným návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhali rozvodu svého manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z oboustranné náklonosti a z lásky, kdy po dvou letech se jim narodil syn, kterého si oba přáli a těšili se na něj. Zhruba po půl roce od narození syna se však v manželství začaly objevovat první problémy, manželé se sobě navzájem začali vzdalovat a poslední rok a půl už spolu ani nevedli intimní život. Po vzájemné dohodě se rozhodli manželství ukončit a již spolu ani nevedou společnou domácnost. K žalobě byla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. O úpravě poměrů nezl. dítěte bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací]. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne [datum] O úpravě poměrů tohoto nezl. dítěte pro dobu před a po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Dne [datum] účastníci uzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů, svého bydlení a případného výživného pro dobu po rozvodu. Dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Protože byly naplněny všechny podmínky ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl v souladu s § 755 odst. 1 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s..