33 C 59/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství, byť zpočátku spokojené, přestalo plnit svoji funkci, mezi manžely se objevily neshody a neporozumění, která se nepodařilo překonat, postupně došlo k citovému odcizení a od [datum] spolu manželé nevedou společnou domácnost. Při jednání byla založena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů pro dobu po rozvodu. Dle sdělení účastníků se u každého z nich jedná o manželství druhé. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci předložili dohodu ze dne [datum] s úředně ověřenými podpisy, ve které si vypořádávají vzájemná majetková práva a práva bydlení pro dobu po rozvodu. Manželé se shodli, že příčinou rozvratu jsou vzájemné neshody, které vedly k citovému odcizení a rozvratu manželství. Podle ustanovení § 755 zák. 89/ 2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě soud seznal, že jsou naplněny všechny podmínky § 755 občanského zákoníku. Manželství účastníků shledal soud hluboce a trvale rozvráceno a obnovení manželského soužití nelze očekávat zejména pro postoj obou manželů. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, odkazuje soud na výpověď účastníků, se závěrem, že na rozvratu manželství se podíleli oba účastníci rovným dílem. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona [číslo] podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.