9 C 181/2023-12 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne 21. 6. 2023 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce] [anonymizováno]. Jednalo se o první manželství účastníků. Z manželství se [datum] narodil syn [jméno]. Manžel měl poměr s jinou ženou, s níž je dosud. Manželé nevedou společnou domácnost od prosince 2022. 2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. 3. V průběhu řízení manželé vyloučili možnost obnovení manželství a trvali na jeho rozvodu. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizováno] (oddací list), u obou manželů se jednalo o první manželství. Z manželství se narodil 31. 3. 2013 syn [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud rozhodl o úpravě poměrů nezletilého pro dobu po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne 11. 9. 2023 (rodné listy nezletilých, citovaný rozsudek). Manželé shledali příčinu rozvratu manželství ve skutečnosti, kdy manžel za trvání manželství navázal vztah s jinou ženou (slyšení účastníků). 6. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků, kdy v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.). Oba manželé shodně vyloučili možnost manželského soužití a s ohledem na délku manželského rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení vzájemných manželských vztahů ani do budoucna. V řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilého, které by byly dány zvláštními důvody. Vzhledem k tomu, že byla splněna i podmínka úpravy poměrů dítěte pro dobu po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.), soud manželství účastníků rozvedl. Na základě shodného tvrzení manželů soud příčinu rozvratu manželství spatřuje ve skutečnosti, že manžel za trvání manželství navázal vztah s jinou ženou. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.