98 C 250/2017-666 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 879 530 Kč s příslušenstvím. 2. Rozsudkem ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 222 729,30 Kč s úrokem z prodlení z této částky a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200, do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. zamítnul žalobu v rozsahu částky 475 026,70 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, výrokem III. zamítnul žalobu ohledně úroku z prodlení z částky 323 590 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 77 626 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 245 125 Kč od [datum] do zaplacení, výrokem IV. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 181 774 Kč s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku a výrokem V. pak uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 134 132 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Výroky VI. a VII. pak soud uložil účastníkům zaplatit náhradu nákladů řízení státu za proplacené znalečného v této věci, a to žalobkyni částku 14 642 Kč a žalované částku 13 942 Kč, a to do 30 dnů od právní moci rozsudku. 3. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 4. Teprve po vydání shora citovaného rozsudku a jeho rozeslání účastníkům bylo zjištěno, že náhradu nákladů řízení státu byla účastníkům uložena k zaplacení v chybné výši. Celková náhrada nákladů řízení státu, které byly v řízení proplaceny znalcům [příjmení] [celé jméno znalce] a Mgr. [celé jméno znalkyně] je ve výši 31 884 Kč, kdy žalobkyně složila zálohu na náklady důkazu ve výši 2 000 Kč a žalovaná pak ve výši 1 000 Kč. V odůvodnění soud správně uvedl, že účastníci ponesou náhradu nákladů řízení rovným dílem, tzn. každý jednou polovinou, tedy částkou 15 942 Kč. Žalobkyně již uhradila z této částky 2 000 Kč prostřednictvím složené zálohy, takže zbývá zaplatit 13 942 Kč. Žalovaná uhradila prostřednictvím složené zálohy pouze 1 000 Kč, takže zbývá zaplatit 14 942 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.