98 C 288/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne (datum) domáhala proti žalované zaplacení částky v celkové výši 9 180 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná několikrát cestovala prostředkem MHD v (obec), jehož provozovatelem je žalobkyně, bez platného jízdního dokladu, čímž se dopustila protiprávního jednání spočívajícího v nezaplacení jízdného. Konkrétně dne (datum) autobusem (číslo) dne (datum) autobusem (číslo) dne (datum) autobusem (číslo) dne (datum) autobusem (číslo) dne (datum) autobusem (číslo) dne (datum) autobusem (číslo). Žalované tak vznikl závazek zaplatit za každou takovou jízdu jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s úhradou pohledávky do prodlení, požadovala žalobkyně i zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to jak z jízdného, tak z přirážky k jízdnému, vždy ode dne následujícího po uskutečnění té které přepravy. Žalovaná ani dodatečně částku neuhradila. 2. Rozsudkem ze dne 21. 11. 2022 č.j. 98C 288/2022-32 soud nároku žalobkyně v plném rozsahu vyhověl (výrok I.) a zároveň uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. 3. Podáním došlým soudu dne (datum) požádala žalobkyně soud o vydání opravného usnesení ohledně výroku I., kde ve druhém řádku u data, od kterého požaduje žalobkyně úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 30 Kč, chybí tečka za číslicí označující měsíc. 4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.