98 C 66/2023-60 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal proti žalovaným vydání rozhodnutí, jímž by žalovaným byla uložena povinnost odstranit na vlastní náklady stavbu bez č.p./č.e. – garáž, která se nachází na pozemku parc.č. [rok] v k.ú. [část obce], [územní celek], tak jak je tato garáž zapsána u [anonymizována čtyři slova] [část Prahy], na LV [číslo] uvést pozemek parc.č. [rok] v k.ú. [část obce], obec Praha, do původního stavu. 2. Rozsudkem ze dne 14. září 2023 č.j. 98 C 66/2023-56 soud žalobnímu návrhu žalobce zcela vyhověl a žalovaným výrokem I. povinnost specifikovanou shora uložil, a to ve lhůtě tři dnů od právní moci rozsudku. Výrokem II. pak rozhodl tak, že žalovaný je povinen žalobci zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 5 300 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudek byl vydán jako rozsudek pro zmeškání. Bohužel ve výroku II. došlo k chybě v psaní, když soud nesprávně uložil povinnost k zaplacení náhrady nákladů řízení„ žalovanému“, ačkoli žalovaní jsou dva a tato povinnost jim tedy měla být uložena společně a nerozdílně. 3. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 4. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.