9 C 331/2024-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 36 284 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o zápůjčce č. , RČ, (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně, resp. její právní předchůdce, , právnická osoba, , jako poskytovatel zápůjčky s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet požadovanou zápůjčku, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“. Tuto skutečnost potvrzuje i text smlouvy o zápůjčce. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, byla se žalovaným uzavřena Smlouva. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 15 584 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 426 Kč s úrokovou sazbou 19,98 % ročně sjednanou v čl. 3 smluvních podmínek, částku za administrativní činnost ve výši 3 610 Kč a částku za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 848 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních po 582 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum, právní předchůdce žalobkyně provedl vyčíslení dluhu a dlužná jistina činila částku 13 302,83 Kč a dlužný poplatek částku 11 121,17 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 19,98 % ročně sjednané v čl. 3 smluvních podmínek, a to od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 10 460 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni , datum, činila výše pohledávky bez příslušenství částku 24 433,72 Kč. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 24 424 Kč (dlužná jistina ve výši 13 302,83 Kč, dlužný poplatek ve výši 11 121,17 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 26 734,10 Kč (úrok ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 9 902,13 Kč (úrok ve výši 7,05 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, ), úroků ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.2. Dále žalobkyně uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně, resp. její právní předchůdce, , právnická osoba, , jako poskytovatel zápůjčky s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet požadovanou zápůjčku, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“. Tuto skutečnost potvrzuje i text smlouvy o zápůjčce. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, byla se žalovaným uzavřena Smlouva. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 20 900 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 0 Kč s úrokovou sazbou 21 % ročně sjednanou v čl. 3 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 0 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 měsíčních splátkách po 765 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Žalovaný měl dlužnou částku uhradit do , datum, , po tomto datu bylo na předmětnou pohledávku částečně hrazeno. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum, právní předchůdce žalobkyně provedl vyčíslení dluhu a dlužná jistina činila částku 6 459,69 Kč a dlužný poplatek částku 5 400,31 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 21 % ročně sjednané v čl. 3 smluvních podmínek, a to od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 33 240 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni , datum, činila výše pohledávky bez příslušenství částku 11 864,72 Kč. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 11 860 Kč (dlužná jistina ve výši 6 459,69 Kč, dlužný poplatek ve výši 5 400,31 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 13 881,87 Kč (úrok ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 808,35 Kč (úrok ve výši 7,05 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, ), úroků ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.3. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, avšak dlužná částka nebyla uhrazena.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 12 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.6. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:7. Dne , datum, byla mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o zápůjčce č. , RČ, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 19 000 Kč a žalovaný se zavázal v souvislosti s touto zápůjčkou zaplatit věřiteli částku 15 884 Kč (úrok ve výši 2 426 Kč, částku za administrativní činnost ve výši 3 610 Kč, částku za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 848 Kč). Celková částka, kterou byl žalovaný na základě Smlouvy č. , hodnota, povinen zaplatit, činila 34 884 Kč, a to v 60 měsíčních splátkách po 582 Kč, když první splátka byla splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy, s tím, že poslední splátka je ve výši 546 Kč. Žalovaný podpisem Smlouvy potvrdil, že při uzavření Smlouvy č. , hodnota, od věřitele převzal v hotovosti zápůjčku, úroková sazba byla sjednána ve výši 19,98 % ročně. (Smlouva o zápůjčce č. , RČ, ze dne , datum, včetně Smluvních podmínek Smlouvy o půjčce). Žalovaný byl při podání žádosti o zápůjčku dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní poměry, zejména výši příjmů a měsíčních výdajů, byly k danému ověřeny dokumenty – občanský průkaz, pracovní smlouva/ŽL, nájemní smlouva, výplatní pásky a SIPO (zákaznická karta ze dne , datum, ).8. Dne