15 C 103/2025-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb elektronických komunikací. Žalovaná částka je složena cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, a podmíněnou slevu ve výši , částka, . V tomto řízení se žalobkyně domáhá toliko té části nároku, o které jsou oprávněny rozhodovat soudy v občanském soudním řízení s tím, že zbývající část nároku je uplatněna u Českého telekomunikačního úřadu.2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že s žalovaným byly uzavřeny: dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ; dne , datum, kupní smlouva č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, a dne , datum, kupní smlouva č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , případně dodatky k jednotlivým smlouvám. Součástí smluv byly smluvní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků a ceník služeb. Na základě těchto smluv byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a doplňkové služby a žalovaný měl hradit za tyto služby vystavená vyúčtování a splátky zařízení. Pro dlouhodobé porušování smluvních podmínek žalovaným žalobkyně , Anonymizováno, smlouvy a poskytování veškerých služeb žalovanému vypověděla. Žalovanému byla vystavena následující vyúčtování: č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , Anonymizováno, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, ; č. , hodnota, , splatné dne , datum, , kdy se jednalo o vyúčtování za SMS platby, splátky zařízení a doúčtování slevy zařízení. Dlužnou částku v celkové výši , částka, žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:6. Z kopie občanského průkazu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně při uzavírání jednotlivých smluv s žalovaným ověřila jeho totožnost.7. Z , Anonymizováno, smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , z dodatků – prodloužení , Anonymizováno, smluv ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , z kupních smluv uzavřených v rámci , Anonymizováno, smluv a dodatků č. , hodnota, a č. , hodnota, , z dohody o splátkovém kalendáři, z nastavení služeb a ze smluvních podmínek žalobkyně soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní jednotlivé smlouvy, na základě které se žalobkyně jako operátor zavázala poskytovat žalovanému jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který je v jednotlivých smlouvách specifikován a žalovaný se jako zájemce zavázal platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. V rámci uvedených smluv došlo k uzavřeních kupních smluv k těmto zařízením: 1/ , jméno FO, 11 – Modrý, IMEI: , Anonymizováno, , kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, ; 2/Samsung Galaxy A33 5G (, Anonymizováno, ) – oranžový, IMEI: , Anonymizováno, , kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, ; 3/ , jméno FO, 10C – šedý, IMEI: , Anonymizováno, , kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, ; 4/, jméno FO, , Anonymizováno, – černý bez uvedeného IMEI, kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, ; 5/ Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – černý, IMEI: , Anonymizováno, , kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, ; 6/ , jméno FO, 10 5G 64 GB – šedý, IMEI: , Anonymizováno, , kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, ; 7/ Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – černý, IMEI: , Anonymizováno, , kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, ; 8/ T Phone – modrý, IMEI: , Anonymizováno, , kdy celková cena zařízení činila , částka, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, a 9/ Bluetooth hudební , jméno FO, 3 šedé, IMEI: , tel. číslo, , kdy celková cena zařízení činila , částka, . Žalovaný měl takto zakoupená zařízení splácet v pravidelných sjednaných splátkách s tím, že dle smluvních podmínek bylo pro případ předčasného ukončení smluv sjednáno právo žalobkyně poskytnutou podmíněnou slevu doúčtovat.8. Z vyúčtování č. , hodnota, a z přehledu služeb po číslech soud zjistil, že žalovanému byla vystavena faktura na částku , částka, .9. Z vyúčtování č. , hodnota, a z přehledu služeb po číslech soud zjistil, že žalovanému byla vystavena faktura na částku , částka, .10. Z vyúčtování č. , hodnota, a z přehledu služeb po číslech soud zjistil, že žalovanému byla vystavena faktura na částku , částka, .11. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , Anonymizováno, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, .12. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , Anonymizováno, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, .13. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , Anonymizováno, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, .14. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , Anonymizováno, .15. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , Anonymizováno, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, .16. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , Anonymizováno, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, .17. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , Anonymizováno, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, .18. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, jakožto podmíněná sleva, která byla poskytnuta k telefonnímu číslu , hodnota, k zařízení IMEI: , tel. číslo, v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, .19. Z vyúčtování splátek za zařízení – doklad č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, , kdy se jednalo do doúčtování všech dosud neuhrazených splátek za zařízení zakoupených u účastnických smluv č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Částka byla splatná dne , datum, .20. Z dopisu ze dne , datum, a z podrobného výpisu služeb soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému výpověď účastnických smluv, neboť žalovanému vznikl dluh v celkové výši , částka, (doklady č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ).21. Z