ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.265.2025.1 Datum: 2025-09-09 Předmět: o 53 500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["podnikatel""náklady řízení""lhůty"]
O co šlo: o 53 500 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o podnikatelském úvěru a poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , který měl být splacen do , datum, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky zaplatit jednorázovou sankci ve výši , částka, . Žalovaný byl podle žaloby v prodlení s úhradou pěti splátek, celková výše jednorázové sankce tak činí , částka, . Žalobkyni dále vznikl nárok na poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru až do jeho úplného splacení. Žalobkyně tento poplatek v žalobě požadovala za dobu od poskytnutí úvěru do dne splatnosti poslední splátky a kapitalizovala jej částkou , částka, . Předmětem žaloby žalobkyně učinila nesplacenou jistinu úvěru ve výši , částka, , poplatek za poskytnutí úvěru , částka, a smluvní pokutu , částka, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslání předžalobní výzvy k plnění.Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.Soud zjistil provedeným dokazováním, že žalovaný byl veden v registru živnostenského podnikání jako podnikatel od , datum, do , datum, (výpis z registru živnostenského podnikání). Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, , v níž byl žalovaný označen jménem, příjmením, datem narození, rodným číslem, adresou místa podnikání, identifikačním číslem podnikatele, tel. číslem a mailem a bankovním spojením. Strany smlouvy se dohodly na poskytnutí úvěru ve výši , částka, na dobu 70 dnů ode dne čerpání úvěru a den konečné splatnosti byl stanoven na , datum, . Žalobkyně se zavázala finanční prostředky poskytnout žalovanému zasláním na jeho bankovní účet a žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni veškeré peněžní prostředky a zaplatit příslušenství úvěru a poplatky za poskytnutí úvěru a další finanční závazky vzniklé na základě smlouvy nejpozději poslední den trvání úvěru. Úvěr se žalovaný zavázal spolu s poplatkem vrátit v 5 splátkách po , částka, splatných dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , když ke splátce jistiny měl být vždy připočten poplatek ve výši , částka, a celková splátka tak činila , částka, . Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoli jednotlivé splátky byl žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši , částka, a v případě prodlení hradit také úroky z prodlení. , adresa, , Anonymizováno, Kč byla poukázána na účet žalovaného uvedený ve smlouvě, č.ú. , č. účtu, , dne , datum, (smlouva o podnikatelském úvěru, potvrzení o provedené platbě). Dopisem ze dne , datum, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby ve výši , částka, , a to do 3 dnů na bankovní účet ve výzvě uvedený (výzva k plnění).Soud na základě provedeného dokazování posoudil věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutý úvěr splatit ve stanoveném termínu spolu s poplatkem za jeho poskytnutí. Zároveň se žalovaný zavázal pro případ prodlení uhradit smluvní pokutu ve výši stanovené rovněž ve smlouvě. Přestože žalobkyně doložila uzavření smlouvy, poskytnutí úvěru a předžalobní výzvu, žalovaný v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen zčásti uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni kromě dlužné částky požadované v žalobě také úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. Požadovaná smluvní pokuta byla přiznána dle § 2048 o.z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek , částka, , odměnu právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po , částka, dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby), náhradu hotových advokáta dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, 3x , částka, , 21 % DPH, celkem , částka, .