27 C 101/2024-70 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 27 360 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, a žalovaným došlo dne 4. 7. 2021 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Právní předchůdce žalobkyně posuzoval před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové a osobní poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému dne 4. 7. 2021 peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Při uzavření Smlouvy žalovaný uzavřel doplňkovou službu životního pojištění, za kterou se zavázal zaplatit poplatek ve výši 360 Kč. Žalovaný se celkovou částku zavázal uhradit v 60týdenních splátkách po 456 Kč, přičemž první splátka byla stanovena na 11. 7. 2021 a poslední splátka byla stanovena na 28. 8. 2022. Žalovaný však splátky nehradil řádně a včas. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena ke dni 28. 8. 2022, úročí se neuhrazená jistina ve výši 15 000 Kč ode dne 29. 8. 2022 až do zaplacení dále úrokem ve výši 21,69 % ročně, jak je sjednáno ve Smlouvě. Pohledávka vyplývající ze Smlouvy byla včetně příslušenství, a se všemi právy s ní spojenými, ze strany Právní předchůdkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 1. 6. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 32 360 Kč, která se skládá z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 360 Kč. Součástí částky 32 360 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 27 360 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 12 360 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 2 503,39 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 731,25 Kč, úroků ve výši 21,69 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok ve výši 2 503,39 Kč je úrokem ve výši 21,69 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 29. 8. 2022, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do 1. 6. 2023. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 731,25 Kč je zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 29. 8. 2022 do 1. 6. 2023. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl.2. Žalobkyně podáním ze dne 21. 3. 2025 vzala svou žalobu zpět co do kapitalizovaného úroku od 29. 8. 2022 do 1. 6. 2023 ve výši 518,48 Kč, úroků ve výši 6,69 % ročně z částky 15 000 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení. S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v této části zastavil dle § 96 odst. 1 až 4 o.s.ř. (výrok I.).3. Žalobkyně dále podáním ze dne 21. 3. 2025 doplnila své žalobní tvrzení, kdy uvedla, že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením Smlouvy posuzoval s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet, což dokládala Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 4. 7. 2021, ze které plyne, že byla řádně zjištěna majetková situace žalovaného pracovní smlouvou. Žalovaný uvedl, že je zaměstnán na hlavní pracovní poměr na dobu určitou jako , Anonymizováno, u zaměstnavatele , právnická osoba, , kde je jeho čistý příjem 14 195 Kč, který byl ověřen na základě výplatních pásek, pracovní smlouvy a nájemní smlouvy. Žalovaný uvedl, že jeho měsíční příjmy jsou složené z výdajů na bydlení ve výši 6 000 Kč, což bylo ověřeno nájemní smlouvou, osobní údaje žalovaného byly dle jeho sdělení ve výši 3 000 Kč měsíčně a další splátky úvěrů či zápůjček v celkové výši 300 Kč. Celkové běžné měsíční výdaje žalovaného tak byly ve výši 9 300 Kč a příjem použitelný na splátky tedy ve výši 4 895 Kč.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. K jednání konaném dne 14. 5. 2025 se žalovaný bez omluvy nedostavil, a soud tak věc projednal v jeho nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř).6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:7. Dle Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2021 včetně , Anonymizováno, byla mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako poskytovatelem úvěru a žalovaným jako klientem uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázala za tento spotřebitelský úvěr zaplatit úrok ve výši 3 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 000 Kč, odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a dále poplatek za pojištění , Anonymizováno, ve výši 360 Kč. Celková částka, kterou měl klient zaplatit činila 27 360 Kč a částka měla být uhrazena v 60týdenních splátkách ve výši 456 Kč, která byla splatná vždy ke konci splátkového období. Zápůjční úroková sazba činila 32,15 % a RPSN činila 215,01 %.8. Z Karty zákazníka ze dne 4. 7. 2021- Žádosti o spotřebitelský úvěr plyne, že žadatel uvedl, že bydlí v nájemním bytě od , datum, , a to s , Anonymizováno, , s dalšími rodinnými příslušníky a má , Anonymizováno, . Žalovaný je zaměstnán na plný pracovní úvazek se smlouvou na dobu určitou na pracovní pozici , Anonymizováno, u společnosti , právnická osoba, , IČO: , IČO, , sídlem , adresa, , a to od 25. 3. 2021. Čistý příjem ze zaměstnání má žadatel ve výši 14 195 Kč měsíčně, jeho výdaji jsou 6 000 Kč za bydlení, 3 000 Kč za osobní výdaje a 300 Kč za splátku úvěru. Žadatel uvedl, že již má úvěr u společnosti , Anonymizováno, ve výši 10 000 Kč, na který měsíčně splácí 300 Kč. Výdaje žadatele tak činí 9 300 Kč měsíčně. Uvedený zdroj ověření je uveden výplatními páskami, pracovní smlouvou a nájemní smlouvou.9. Ze Zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 4. 7. 2021 plyne, že žalovaný uzavřel pojištění s poskytovatelem úvěru za účelem neschopnosti splácet spotřebitelský úvěr z důvodu smrti, trvalé invalidity či pracovní neschopnosti.10. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené mezi , právnická osoba, , jako postupitelem a , Jméno žalobkyně, ., jako postupníkem plyne, že pohledávka žalovaného byla postoupena na postupníka (Výpis z obchodního rejstříku postupníka ze dne , datum, , Příloha 1 – Seznam postoupených pohledávek), když kupní cena za pohledávky byla zaplacena dne , datum, (Příloha č. , hodnota, – Potvrzení o úhradě ze dne , datum, ). Žalobkyně žalovaného informovala o postoupení pohledávky Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 23. 6. 2023, kterou odeslala téhož dne (Podací lístek ze dne 23. 6. 2023) a současně s tímto sdělením vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 32 360 Kč, a to do deseti dnů ode dne doručení tohoto dopisu.11. Výzvou k plnění ze dne 29. 9. 2023 právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 33 429,14 Kč, a to nejpozději do 14. 10. 2023. K odeslání výzvy došlo dle Podacího lístku ze dne 2. 10. 2023.12. Z Pokynu k dočasnému přidělení , Anonymizováno, ze dne 25. 3. 2021 uzavřené mezi společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, a žalovaným plyne, že žalovaný bude jako pracovník zařazen na pracovní pozici , Anonymizováno, , a to od , datum, do , datum, . Mzda je stanovena na hodinovou sazbu , částka, /hod. Z Pracovní smlouvy ze dne 25. 3. 2021 plyne, že žalovaný je zařazen na pracovní pozici , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s nástupem do práce ke dni , datum, a za vykonanou práci mu přísluší hodinová mzda ve výši , částka, . Zkušební doba trvá do , datum, .13. Z Výplatních pásek za měsíce březen 2021, duben 2021 a květen 2021 plyne, že žalovaný v měsíci březnu 2021 měl čistý příjem od zaměstnavatele , právnická osoba, ve výši 9 904 Kč, v měsíci dubnu 2021 čistý příjem ve výši 23 726 Kč a v měsíci květnu 2021 ve výši 14 967 Kč.14. Po takto provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:15. Právní předchůdk