67 C 362/2024-80 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 12. 2024, ve znění jejího doplnění ze dne 27. 3. 2025, domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 14 848 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Argumentovala tím, že je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 31. 3. 2022, když zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 1. 6. 2021 do dne 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno 92 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne 14. 6. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 1. 9. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 624 Kč, která představuje příspěvek, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 92 dnů a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 23. 5. 2022, když zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 24. 1. 2022 do dne 30. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno 66 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne 6. 8. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 2. 11. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 5 976 Kč, která představuje příspěvek, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 86 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 66 dnů a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 23. 6. 2022, když zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 1. 9. 2021 do dne 23. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno 84 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne 6. 9. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 24. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 248 Kč, která představuje příspěvek, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 84 dní a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V podání ze dne 27. 3. 2025 žalobkyně uvedla, že údaje o vlastnictví a provozování vozidla žalovaným byly zjištěny z Centrálního registru vozidel a odkázala na usnesení ÚS ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. III.ÚS 1561/14. K námitce žalovaného o tom, že vozidlo nebylo provozováno a bylo postaveno mimo pozemní komunikaci uvedla, že s účinností od 1. 1. 2018 námitka neprovozování není pro vymáhání příspěvku do garančního fondu relevantní. Pro povinnost hradit tento příspěvek je totiž rozhodující jen stav zapsaný v registru silničních vozidel. Navíc žalovaný netvrdí ani neprokazuje, že by to které vozidlo bylo v předmětném období zapsáno v registru silničních vozidel jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé. Netvrdí ani neprokazuje, že by vozidlo v tomto období bylo odcizené.2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 11. 2. 2025, č. j. , spisová značka, byl žalovanému, jehož pobyt není znám, k ochraně jeho zájmů ve smyslu ustanovení § 29 odst. 3 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) ustanoven opatrovník , Jméno advokáta, , advokát.3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím soudem ustanoveného opatrovníka podáním ze dne 5. 3. 2025 tak, že žalobou uplatněný nárok neuznal. Uvedl, že nebylo prokázáno, že by v rozhodných obdobích byla předmětná vozidla provozována a nebyla např. nepojízdná. V otázce náhrady nákladů řízení poukázal na formulářový typ žaloby, kdy žalobkyně mohla své právo uplatnit i bez právní pomoci advokáta.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, které mu předložila žalobkyně a doplnil dokazování ve smyslu § 120 odst. 2 o.s.ř. V rámci dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Z informací z Registru silničních vozidel soud zjistil, že jak vozidlo RZ , SPZ, , tak vozidlo RZ , SPZ, , byla ve výše uvedených rozhodných obdobích provozována a jako vlastník/provozovatel je uveden žalovaný (3 x Informace z Registru silničních vozidel).6. Z Výzev k úhradě do garančního fondu žalobkyně soud zjistil, že žalovaný byl dne 31. 3. 2022, dne 23. 5. 2022 a dne 23. 6. 2022 vyzván k zaplacení částky 4 624 Kč, dále částky 5 976 Kč a částky 4 248 Kč. Současně byl v každé výzvě vyzván ke sdělení případných okolností, které vylučují vznik nároku žalobkyně na příspěvek (výzva ze dne 31. 3. 2022, dne 23. 5. 2022 a dne 23. 6. 2022).7. Z upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 8. 7. 2022, dne 24. 8. 2022 a dne 27. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaného žalobkyně opětovně upomínala o zaplacení dlužného příspěvku (upomínka ze dne 8.7.2022, ze dne 24.8.2022 a ze dne 27.9.2022, včetně poštovních podacích archů o jejich odeslání).8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky v celkové výši 14 848 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že předmětná vozidla, jejichž vlastníkem byl v rozhodných obdobích žalovaný, jak vyplývá z Informací z Registru silničních vozidel, byla provozována, tedy nebyla vyřazena z tohoto registru a zároveň žalovaný k nim neměl sjednáno zákonné pojištění, jak vyplývá z údajů , právnická osoba, . a , právnická osoba, . V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek na úhradu nepojištěného vozidla v předepsané výši, kdy podle § 4 odst