ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2025:68.C.171.2025.1 Datum: 2025-07-29 Předmět: o 32 100 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 ["jízdné"]
O co šlo: o 32 100 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 S)
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému za celkem , hodnota, jízd při sazbě , částka, za jednu jízdu (tj. , částka, ) a přirážky k jízdnému v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně za každou jízdu ve výši , částka, (tj. , částka, ) s tím, že za jednu jízdu (dne , datum, ) nebylo jízdné ve výši , částka, účtováno. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, cestoval dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy provozovanými žalobkyní a ve všech těchto případech tak s žalobkyní uzavřel smlouvu o přepravě osob. Konkrétně dne , datum, v 17:02 hodin žalovaný cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v 19:06 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v 10:11 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v 9:35 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v 10:12 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 10:11 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, ve 12:12 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 19:50 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 9:10 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 8:03 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 9:40 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v 8:47 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 10:46 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, ve 14:06 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, ve 12:12 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 8:36 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v 19:58 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 19:22 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v 19:50 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v 9:48 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a dne , datum, v 9:37 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž ani v jednom z těchto případů se žalovaný při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem a vznikla mu tak povinnost uhradit jízdné (, částka, ) a přirážku jízdnému (, částka, ).3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Vzhledem k tomu, že v dané věci je možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).5. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění:6. Z úplného znění smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, platných od , datum, a z informací pro cestující soud především zjistil, že cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem zaplatí vedle jízdného (, částka, za jednu jízdu) také přirážku k jízdnému. Přirážka k jízdnému uložená cestujícímu za neprokázání se platným jízdním dokladem byla stanovena v základní výši , částka, .7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že dne , datum, v 8:36 hodin žalovaný cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému nebylo účtováno jízdné ve výši , částka, , ale toliko přirážka ve výši , částka, .8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 19:22 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:10 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole při jízdě do stanice , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 19:58 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 14:06 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, ve 12:12 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 10:46 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 10:11 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 12:12 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:37 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:48 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 19:50 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 8:03 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , právnická osoba, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 8:47 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 10:11 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 10:12 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 9:35 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole při jízdě mezi stanicemi , adresa, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 19:06 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , adresa, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.25. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 17:02 hodin cestoval , Anonymizováno, č. , hodnota, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.26. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole VS: , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, v 19:50 hodin cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, a při kontrole ve stanici , Anonymizováno, se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem.27. Ze zápisu o