68 C 339/2024-27 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, a tím, že manželé mají dvě dosud nezletilé děti. V průběhu manželského soužití došlo ke kvalifikovanému rozvratu manželství, kdy manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí a nevedou společnou domácnost.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, a nežijí spolu dobu delší než 6 měsíců (oddací list účastníků, sdělení účastníků). Manželé uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (citovaný rozsudek).5. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) kdy oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, neměli zájem o přerušení řízení a z jejich sdělení bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je trvalý. Soud rovněž neshledal zvláštní důvody pro zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. V daném případě však manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a soud se tak musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkou příčin rozvratu manželství, přičemž na základě v tomto shodných výpovědí manželů soud dospěl k závěru, že hlavní příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení a odlišné názory manželů.6. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.