9 C 124/2025-29 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 15 000 Kč s příslušenstvím a částku 6 505 Kč a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že dne 24. 11. 2014 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce obchodní společností , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen společnost „, právnická osoba, “), smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na základě níž poskytla společnost , právnická osoba, žalovanému půjčku ve výši 15 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena při podepsání smlouvy, a žalovaný svým podpisem rovněž stvrdil, že výše uvedený finanční obnos v hotovosti převzal. V souladu se smlouvou se žalovaný zavázal za poskytnutí půjčky zaplatit poplatek 11 100 Kč sestávající se z poplatku za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, úroku ve výši 2 100 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Dne 27. 11. 2014 žalovaný a společnost , právnická osoba, sjednali rovněž pojištění pro případ neschopnosti žalovaného splácet. Společnosti , právnická osoba, tak měl žalovaný vrátit celkem částku rovnající se součtu poplatků a zapůjčené částky, zvýšený za poplatek za pojištění, a to v 58 týdenních splátkách. Žalovaný splátky nehradil řádně a včas, v důsledku čehož se stal závazek v souladu se smluvními podmínkami smlouvy splatným, a to v celém svém rozsahu, nejpozději v den, kdy se stala splatnou poslední splátka půjčky, tj. dne 7. 1. 2016. Společnosti , právnická osoba, tak vznikl nárok na úhradu dosud nesplacené části dlužné částky, zákonného úroku z prodlení z každé nezaplacené splátky a zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním závazku. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2016 s účinností k témuž dni převedena na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 8. 11. 2016. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 21 505 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 15 000 Kč, nesplaceného poplatku za administrativní činnost ve výši 1 314 Kč, nesplaceného úroku ve výši 0 Kč, nesplaceného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 862 Kč a nesplaceného pojištění ve výši 329 Kč. , adresa, 505 Kč se tak skládá z částek za nesplacený poplatek za administrativní činnost ve výši 1 314 Kč, nesplacený poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 862 Kč, nesplacený úrok ve výši 0 Kč a nesplacené pojištění ve výši 329 Kč. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 14. 10. 2016.2. Podáním ze dne 3. 6. 2025 žalobce doplnil, že schopnost žalovaného splácet byla ověřena právním předchůdcem žalobce na základě žalovaným vyplněné karty zákazníka, kde uvedl své údaje, požadovanou částku půjčky, příjmy, výdaje, zaměstnání, kdy byl povinen uvést o své osobě pravdivé, správné a úplné údaje. Žalobce od společnosti , právnická osoba, obdržel informace o celkové výši úhrad žalovaného, tj. 5 001 Kč, tato částka byla započtena na administrativní poplatek, úrok, poplatek za hotovostní inkaso a sjednané pojištění.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č. l. 7 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním, Anonymizováno6. Žalobce je zapsán v obchodním rejstříku , Anonymizováno, od , datum, s registračním číslem společnosti , hodnota, (výpis z obchodního rejstříku , datum, ).7. Dne 26. 11. 2014 byla mezi obchodní společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , jako věřitele (dále jen „původní věřitel“), a žalovaným jako zákazníkem uzavřena smlouva o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva“) s tím, že dle bodu 1.1 smlouvy původní věřitel poskytuje žalovanému peněžní prostředky v částce 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal původnímu věřiteli za poskytnutí půjčky zaplatit poplatek ve výši 11 100 Kč sestávající z částky 3 000 Kč jakožto poplatku za administrativní částky, částky 2 100 Kč jakožto úroku a z částky 6 000 Kč jakožto poplatku za hotovostní inkaso splátek v případě hotovostního režimu (bod 2.1 smlouvy). Dle bodu 3.1 smlouvy se žalovaný zavázal původnímu věřiteli zaplatit celkovou částku 26 506 Kč sestávající z částky 15 000 Kč jakožto půjčky, z částky 11 100 Kč jakožto poplatků a z částky 406 Kč jakožto životní pojištění. Žalovaný se zavázal, že celkovou dlužnou částku bude původnímu věřiteli splácet formou hotovostního režimu s tím, že žalovaný potvrdil, že půjčené peněžní prostředky byly žalovanému vyplaceny v hotovosti při podepsání smlouvy, a žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy tyto peněžní prostředky v hotovosti od původního věřitele převzal. Žalovaný se dále zavázal, že splatí původnímu věřiteli celkovou dlužnou částku v 58 hotovostních splátkách po 457 Kč, přičemž první splátku byl žalovaný povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářního dne od data uzavření smlouvy, a každou následující splátku vždy nejpozději dalšího následujícího týdenního (sedmidenního) období. Nedílnou součástí smlouvy byl formulář pro odstoupení, a pro původního věřitele a žalovaného závazné smluvní podmínky, o nichž žalovaný prohlásil, že se s nimi seznámil a souhlasil s nimi (smlouva o půjčce č. , hodnota, ze dne 26. 11. 2014, smluvní podmínky smlouvy, standardní informace o spotřebitelském úvěru, zařazení zákazníka do pojistného programu).8. Dle bodu 1.1. Smluvních podmínek smlouvy (dále jen „SPS“) předmětem Smlouvy je poskytnutí neúčelové půjčky s pevně stanovenou úrokovou sazbou. V případě sjednané úhrady celkové dlužné částky v 58 splátkách činí výše úrokové sazby 23,72 % p.a. s tím, že výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání Smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba (bod 1.2. SPS). Dle bodu 2.1. SPS se žalovaný zavázal platit původnímu věřiteli splátky celkové dlužné částky včas a v souladu s podmínkami Smlouvy. V případě sjednaného hotovostního režimu plnění Smlouvy se žalovaný zavazuje platit splátky v hotovosti k rukám oprávněného zástupce původního věřitele, a to v místě bydliště žalovaného. O každé splátce celkové dlužné částky bude původním věřitelem proveden záznam do evidence splátek nebo vystaveno žalovanému písemné potvrzení o převzetí splátky. V případě prodlení žalovaného se zaplacením příslušné splátky celkové dlužné částky vzniká původnímu věřiteli právo požadovat: a/ zaplacení celé zbývající dosud neuhrazené celkové dlužné částky; b/ zaplacení úroku z prodlení z příslušné splátky, se kterou je žalovaná v prodlení, v zákonem stanovené výši, s tím, že právo původního věřitele na náhradu škody způsobené prodlením žalovaného se splacením splátky není dotčeno, lze ji však požadovat pouze pokud není kryta úroky z prodlení a pokud jsou splněny zákonné podmínky pro její vznik; c/ zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho závazku ve výši stanovené příslušnými právními předpisy (bod 8.1. SPS). Dle bodu 9.8. SPS žalovaný potvrdil, že před podepsáním Smlouvy si Smlouvu včetně Smluvních podmínek smlouvy přečetl a porozuměl všem jejím ustanovením a že Smlouva představuje jeho svobodnou vůli a nebyla uzavřena za nápadně nevýhodných podmínek pod hrozbou, nátlakem nebo v tísni (Smluvní podmínky smlouvy).9. Schopnost žalovaného splácet byla společností , právnická osoba, ověřena na základě žalovaným vyplněné karty zákazníka, kde uvedl své údaje, požadovanou částku půjčky, příjmy, výdaje, zaměstnání. Žalovaný uvedl, že má příjmy ve výši 18 000 Kč a výdaje 9 200 Kč (nájem 5 500 Kč, výdaje domácnosti 3 500 Kč, výdaje na telefon 200 Kč), k ověření přeložil občanský průkaz, výplatní pásky, výpis z účtu, pracovní smlouvu, nájemní smlouvu (karta zákazníka).10. Předmětná pohledávka za žalovaným v celkové výši 21 505 Kč byla společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , dne 13. 10. 2016 postoupena na žalobce (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2016, příloha – identifikace žalovaného, příloha – výše úplaty za postoupení pohledávek, potvrzení za zaplacení úplaty).11. Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován obchodní společností , právnická osoba, , respektive společností , právnická osoba, zastupující žalobce dopisem, a žalovaný byl vyzván k jeho uhrazení (oznámení o postoupení pohledávky, poštovní podací arch ze dne 9. 11. 2016).12. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce výzvou před podáním žaloby ze dne 4. 9. 2024 (výzva před podáním žaloby, poštovní podací arch).13. Na základě shora citovaných listinných důkazů bylo prokázáno, že dne 26. 11. 2014 byla mezi společností , právnická osoba, a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce č. , hodnota, (§ 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“), na základě níž se žalovaný zavá