9 C 129/2025-12 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou soudu došlou dne 12. 5. 2025 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu A015N, výrobního čísla , hodnota, , které je umístěno na adrese odběrného místa , adresa, , Česká republika, v místě spotřeby (EIC) č. , Anonymizováno, , a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy plynu v souladu se zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Provozovatelem distribuční soustavy může být fyzická nebo právnická osoba, která je držitelem licence na distribuci plynu, tj. oprávnění k přepravě plynu distribuční soustavou. Na základě smlouvy byla žalovaná odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa , adresa, , Česká republika. Žalované straně bylo na adrese odběrného místa, v místě spotřeby EIC: č. , Anonymizováno, osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu A015N, výrobního čísla , hodnota, . Distribuce plynu byla ukončena ke dni 23. 5. 2024. Pro konkrétní specifikaci místa spotřeby, tedy umístění plynoměru i odběrného místa slouží kód EIC. Dle § 2 odst. 2 písm. u) vyhlášky č. 365/2009 Sb., v platném znění, je tzv. EIC kód - identifikační číselný kód jednoznačně identifikující účastníka trhu s plynem a jednotlivé odběrné a předávací místo. Tento kód je jedinečný a každé odběrné místo má kód unikátní. Dle § 25 vyhlášky č. 365/2009 Sb. provozovatel distribuční nebo přepravní soustavy zajistí označení odběrných míst zákazníků přidělením číselných kódů. Společnost , Jméno žalobkyně A, , Jméno žalobkyně B, . byla na základě fúze sloučena se zanikající společností , Jméno žalobkyně A, , Jméno žalobkyně B, ., člen koncernu , Jméno žalobkyně A, ., IČO: , IČO, . Na žalobkyni, společnost , Jméno žalobkyně A, , Jméno žalobkyně B, ., jako na nástupnickou společnost přešlo jmění zanikající společnosti , Jméno žalobkyně A, , Jméno žalobkyně B, ., člen koncernu , Jméno žalobkyně A, , IČ , IČO, . Dle ustanovení § 71 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. S ohledem na skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byla žalovaná strana vyzvána dopisem ze dne 17. 2. 2025 ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaná strana na výzvu nereagovala. Žalovaná strana dosud nereagovala na výzvu žalobkyně a měřící zařízení (plynoměr) nebylo dosud odbornými pracovníky žalobkyně demontováno.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, rozhodl soud ve věci na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a na základě těchto dospěl k následujícímu skutkovým zjištěním, jimž odpovídá také závěr o skutkovém stavu.5. Žalovaná měla se společností , Jméno žalobkyně A, IČ , IČO, , uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne , datum, . Žalovaná měla se společností , Jméno žalobkyně A, , Jméno žalobkyně B, ., člen koncernu , Jméno žalobkyně A, ., IČ , IČO, , uzavřenu smlouvu o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum, . Žalované bylo v místě spotřeby č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , Česká republika osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu A015N, výrobní číslo , hodnota, (citované smlouvy, obchodně technické podmínky , Jméno žalobkyně A, , formulář o převod odběru zemního plynu dosavadního odběratele ze dne 28. 11. 2023, příloha č. , hodnota, smlouvy o připojení k distribuční soustavě, výpis z obchodního rejstříku společnosti , Jméno žalobkyně A, , Jméno žalobkyně B, ., člen koncernu , Jméno žalobkyně A, ., IČ , IČO, ).6. Odběr plynu žalované byl nuceně ukončen ke dni 13. 6. 2024 a žalobkyně se opakovaně pokoušela o demontáž plynoměru, ten však demontován nebyl, neboť žalovaná neumožnila k plynoměru přístup (protokol o demontáži měřidla ze dne 31. 7. 2024 – nebylo demontováno, protokol provedené práce ze dne 13. 6. 2024, žádost o zpřístupnění měřidla ze dne 14. 6. 2024, dodejky, žádost o provedení práce ze dne 11. 7. 2024).7. Žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána ke zpřístupnění plynoměru nejpozději do 11. 3. 2025 (předžalobní výzvy ze dne 17. 2. 2025 včetně podacího archu ze dne 18. 2. 2025, email ze dne 24. 2. 2025).8. Pro posouzení věci jsou relevantní následná ustanovení zákonů:Podle § 56 odst. 1 písm. c), e), f) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „EZ“), jsou účastníky trhu s plynem provozovatelé distribučních soustav, obchodníci s plynem a zákazníci.Podle § 71 odst. 1, 6 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.Podle § 71 odst. 8 EZ ten, kdo je povinen vybavit odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením, zajišťuje instalaci měřicího zařízení na svůj náklad a na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření.Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.9. Vztah mezi účastníky řízení podléhá shora citovaným ustanovením EZ a ustanovením občanského zákoníku. Žalobkyně osadila podle § 71 odst. 8 EZ v nemovité věci na adrese , adresa, , Česká republika, kterou žalovaná užívala a v níž se nachází místo spotřeby (EIC) č. , Anonymizováno, , plynoměr jako měřicí zařízení dle § 71 odst. 1, 6 EZ. Žalovaná již nemá se žalobkyní uzavřenou smlouvu o odběru plynu ve shora uvedeném odběrném místě, a jelikož neumožnila žalobkyni demontáž plynoměru, dochází z její strany k porušení povinnosti podle § 71 odst. 6 EZ. Žalobkyně prokázala, že je vlastníkem plynoměru, jak vyplývá z ustanovení § 71 odst. 1 ve spojení s § 71 odst. 8 EZ, a proto se domáhá důvodně ochrany svého vlastnického práva, a to vydáním měřicího zařízení (plynoměru) podle § 1040 odst. 1 o. z.10. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl o povinnosti žalované plynoměr žalobkyni vydat.11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 4 950 Kč (1 úkon právní služby po 1 500 Kč dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4., § 11 písm. a/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění do 31. 12. 2024: příprava a převzetí zastoupení; jeden úkon právní služby v částce 1 150 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h/ cit. vyhl. ve znění vyhlášky č. 258/2024: jednoduchá výzva k plnění; 1 úkon právní služby po 2 300 Kč dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4., § 11 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 258/2024: podání žaloby), hotovými výdaji v částce 1 200 Kč (1 režijní paušál po 300 Kč a 2 režijní paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 4 cit. vyhl.), a to včetně 21 % DPH ve výši 1 291,50 Kč. Celková výše nákladů řízení činila 9 441,50 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.12. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.