9 C 132/2025-62 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 6. 4. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 561,64 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 865 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky 217 Kč, smluvní pokutu 3 800 Kč a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 4. 10. 2023 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „, právnická osoba, “), smlouvu o úvěru , hodnota, platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 4. 10. 2023 (dále jen „smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy o úvěr poskytla společnost , právnická osoba, žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal společnosti , právnická osoba, vrátit částku 30 765 Kč spolu s příslušenstvím do 3. 11. 2023. Žalovaný o půjčku zažádal online na internetových stránkách , Anonymizováno, kde vyplnil požadované registrační údaje ve formuláři, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu, při dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace o půjčce, ve kterých byly shrnuty veškeré parametry půjčky. Na základě těchto informací společnost , právnická osoba, zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů (insolvenční rejstřík, bankovní registr klientských informací, nebankovní registr klientských informací), respektive prověřování bonity, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žádost o půjčku byla žalovanému následně schválena, a byla mu poskytnuta částka jistiny ve výši 25 000 Kč. Žalovaný odsouhlasil všeobecné obchodní podmínky, jejichž součástí byl souhlas se zpracováním osobních údajů a souhlas se zpracováním osobních údajů sdružením SOLUS a text smlouvy o úvěru, veškeré dokumenty byly zaslány žalovanému na email uvedený při žádosti o úvěr. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, tímto mu vznikla povinnost zaplatit společnosti , právnická osoba, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínám, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Dne 13. 11. 2023 byla mezi společností , právnická osoba, a žalobkyní uzavřena rámcová smlouva o postoupení pohledávek ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako rámcová smlouva). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. O každém dílčím postoupení pohledávek bylo vyhotoveno tzv. společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek. Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek rovněž obsahuje seznam postupovaných pohledávek. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni 5. 4. 2024. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 34 690 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 24 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 5 765 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 825 Kč a z neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč s tím, že žalobkyně v žalobním návrhu na této položce nárokuje nejvýše částku 150 Kč, částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalovaného, kdy sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je 50 Kč. Vzhledem k tomu, že ve smlouvě je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, tak žalobkyně postoupené příslušenství pohledávky uvádí do pole, které je ve formuláři vyhrazenou kapitalizovanému úroku. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši 5 765 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 100 Kč = 5 865 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 561,64 Kč za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 4. 11. 2023 do 4. 4. 2024, z jistiny ve výši 25 000 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od 6. 4. 2024 z jistiny ve výši 25 000 Kč. Žalobkyně dále požaduje náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč (osobní návštěva se sazbou 217 Kč). Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti , právnická osoba, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, kdy žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 3 800 Kč, počítanou s dlužné jistiny ve výši 25 000 Kč od 4. 121. 2023 do 4. 4. 2024. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl.2. V podání ze dne 28. 5. 2025 k výzvě soudu dle § 43 o. s. ř. žalobkyně uvedla, že důkazy o posuzování schopnosti žalovaného splácet úvěr nedisponuje. Žalobkyně vzala zpět žalobu co do kapitalizovaného úroku ve výši 5 865 Kč a co do smluvní pokuty ve výši 3 800 Kč s tím, že žalobkyně nadále požadovala úhradu dlužné jistiny 25 000 Kč, zákonného úroku z prodlení z této jistiny od 6. 4. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 561,64 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a nákladů řízení.3. Soud v souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobkyně řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. (výrok I.).4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. K jednání dne 2. 7. 2025 se právní zástupce žalobkyně nedostavil, omluvil svou neúčast. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud věc projednal v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:7. Dne 4. 10. 2023 byla mezi , právnická osoba, , IČO , IČO, , jako věřitelem, a žalovaným jako klientem, uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , kdy se jednalo o spotřebitelský neúčelový úvěr splatný jednorázově s celkovou částkou jistiny úvěru 22 500 Kč, kdy žalovaný měl celkem uhradit 27 675 Kč. Datum splatnosti bylo sjednáno na 3. 11. 2023, zápůjční úroková sazba činila 297,83 % (pevná ode dne poskytnutí půjčky do data splatnosti), RPSN za celý úvěr činila 1 141,2 % ročně. Ve smlouvě bylo ujednání o možnosti prodloužení splatnosti, o povinnosti k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení se zaplacením závazku dle této smlouvy, o povinnosti k zaplacení poplatku za zaslání písemných upomínek (50 Kč za každou zaslanou upomínku). Ve smlouvě žalovaný prohlásil, že se seznámil s textem smlouvy včetně obchodních podmínek , právnická osoba, pro poskytování úvěrů splatných jednorázově, s nimiž souhlasí (smlouva ze dne 4. 10. 2023). Dne 4. 10. 2023 byl mezi týmiž subjekty uzavřen dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, , a to tak, že celková částka jistiny úvěru činila 25 000 Kč, celkem ke splácení byla částka 30 765 Kč, se sjednanou zápůjční úrokovou sazbou 280,56 % ročně, a RPSN za celý úvěr činila 1 148,6 % (dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne 4. 10. 2023). Obchodní podmínky , právnická osoba, pro poskytování úvěrů splatných jednorázově upravují mimo jiné způsob uzavření smlouvy, způsob poskytnutí úvěru, prodloužen splatnosti (obchodní podmínky , právnická osoba, ). Dne 4. 10. 2023 společnost , právnická osoba, poskytla ve prospěch účtu žalovaného částky 22 500 Kč a 2 500 Kč (výpis z běžného účtu ze dne 4. 10. 2023). Dle výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky se u žalovaného jednalo o vyúčtování cesty pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adrese dlužníka dne 30. 5. 2024 (výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky ze dne 13. 11. 2024).8. Předmětná pohledávka za žalovaným byla společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , jako postupitelem, postoupena žalobkyni jako postupníkovi, a žalovaný byl o postoupení pohledávky informován postupitelem a postupníkem dopisy ze dne 15. 4. 2024 a 2. 5. 2024 (smlouva o postoupení pohledávek, společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek, výňatek přílohy s uvedením smlouvy č. , hodnota, , oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15. 4. 2024, informace o postoupení pohledávky lze dne 2. 5. 2024, podací archy, potvrzení o provedení transakce ze dne 5.4. 2024, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně, plná moc).9. Žalovaný byl vyzván dopisem ze dne 17. 10. 2024 k úhradě dlužné částky (výzva před podáním žaloby ze dne 17. 10. 2024, podací arch ze dne 21. 10. 2024).10. Dle systému ČNB ARAD úroková sazba u úvěrů pro domácnost spotřebitele v měsíci říjen 2023 činila 9,37 % (ČNB ARAD).11. Po takto provedeném dokazování soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníci dalších důkazních návrhů ve věci nečinili, dospěl k závěru, že žaloba po částečném zastavení znějící na zaplacení část