9 C 143/2025-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 553 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení, a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku, na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo“). Vozidlo nebylo v rozhodném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). K vozidlu nebylo v období od 9. 4. 2024 do 7. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo nebylo pojištěno 121 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 93 Kč denně, tedy celkem 11 253 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo. Žalobkyně vyzvala žalovanému k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 13. 2. 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem uvedeného vozidla (zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách). Ohledně vozidla žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 31. 10. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 9 880 Kč jako příspěvku. Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne 21. 1. 2025 a předžalobní upomínka ze dne 13. 2. 2025, jimž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 11 253 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 31. 10. 2024, upomínky ze dne 21. 1. 2025, předžalobní upomínky ze dne 13. 2. 2025.5. Na základě skutkových zjištění, z provedených důkazů, dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 zákona nesplnil povinnost předmětné vozidlo pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona odeslala žalovanému výzvu k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by vozidlo pojistil nebo příspěvek zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 11 253 Kč (denní sazba 93 Kč x počet dní – 121), podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, a náklady (poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč (dle § 4 odst. 3 až 5 zákona a § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky č. 205/1996 Sb.).6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku nepojištěného vozidla úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle §14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996, advokátní tarif, a to za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dl e§ 14b odst. 6 AT, a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.