9 C 271/2024-62 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 107 291,20 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , a žalovanou došlo dne 1. 5. 2021 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Právní předchůdce žalobkyně posuzoval před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové a osobní poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované dne 1. 5. 2021 peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 62 824 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 48 205 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,88% ročně, a částku 1 500 Kč za zpracování zápůjčky, a částku 10 410 Kč za službu komfortního flexibilního splácení. Žalovaná se celkovou částku zavázala uhradit v 21měsíčních splátkách po 5 373 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1. 2. 2023. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas. Ke dni 24. 9. 2021 činila dlužná jistina částku 50 000 Kč a dlužný poplatek 62 824 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 50 000 Kč dále úrokem ve výši 20,88 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy, a to od 2. 2. 2023, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky. Pohledávka vyplývající ze Smlouvy byla včetně příslušenství, a se všemi právy s ní spojenými, ze strany Právní předchůdkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 147 131,92 Kč. Její příslušenství pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 147 131,92 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 107 291,20 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 50 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 57 291,20 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 6 902 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 8 311,11 Kč, úroků ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 50 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,50% ročně z dlužné jistiny ve výši 50 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok ve výši 6 902 Kč je úrokem ve výši 20,88 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 50 000 Kč od 2. 2. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do 27. 9. 2023. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 8 311,11 Kč je zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 50 000 Kč od 24. 10. 2021, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 27. 9. 2023. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl., právnická osoba, výzvě soudu (usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 4. 3. 2025, č. j. , spisová značka, ) žalobkyně v podání ze dne 7. 4. 2025 vzala svou žalobu zpět co do kapitalizovaného úroku od 2. 2. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 1 200,50 Kč, úroků ve výši 5,88 % ročně z částky 50 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 921,09 Kč. S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v této části zastavil (§ 96 odst. 1 až 4 o.s.ř.), a to bodem I. výroku tohoto rozsudku.3. Žalobkyně dále podáním ze dne 7. 4. 2025 doplnila své žalobní tvrzení, kdy uvedla, že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením Smlouvy posuzoval s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet, což dokládal Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 30. 4. 2021, ze které plyne, že byla řádně zjištěna majetková situace žalované pracovní smlouvou a výpisem z bankovního účtu. Zároveň bylo ověřeno, že žalovaná není vedena v insolvenčním rejstříku. Žalovaná předložila pracovní smlouvu ze zaměstnání na pozici , Anonymizováno, , právnická osoba, ., kde její měsíční příjem činil 27 256 Kč. Žalovaná žila v nájmu a neměla žádnou vyživovací povinnost, ani žádné další úvěry, žalobkyně je tak toho názoru, že schopnost žalované splácet byla zjištěna dostatečně. Dále žalobkyně rekapitulovala, že za celou dobu smluvního vztahu žalovaná neuhradila ničeho. Výše nesplaceného sjednaného poplatku je ve výši 62 824 Kč, ale žalobkyně požaduje pouze úhradu 57 291,20 Kč. Tento poplatek se skládá z neuhrazené části sjednaného úroku ve výši 48 205 Kč, neuhrazené části poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 877,20 Kč a poplatku za pojištění ve výši 2 709 Kč.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, jednání konaném dne 14. 5. 2025 se žalovaná bez omluvy nedostavila, a soud tak věc projednal v její nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř).6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:7. Dle Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 1. 5. 2021 včetně Smluvních podmínek o spotřebitelském úvěru byla mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako poskytovatelem úvěru a žalovanou jako klientem uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala za tento spotřebitelský úvěr zaplatit poplatek v částce 60 115 Kč, který byl složen z úroku ve výši 48 205 Kč, poplatkem za pracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatkem za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 10 410 Kč s tím, že částka za komfortní poskytnutí a splácení činí 4 285 Kč a poplatek za flexibilní splácení činí 6 125 Kč. Celková částka, kterou měla klientka zaplatit, činila 112 824 Kč a částka měla být uhrazena v 21měsíčních splátkách ve výši 5 373 Kč (v případě první až předposlední splátky) a 5 364 Kč (v případě poslední splátky), která byla splatná vždy ke konci splátkového období. Zápůjční úroková sazba činila 86,00 % a RPSN činila 134,43 %.8. Ze Zákaznické karty ze dne 30. 4. 2021- Žádosti o spotřebitelský úvěr plyne, že žadatelka uvedla, že bydlí v nájemním bytě, má , Anonymizováno, vzdělání, je , Anonymizováno, , nemá žádnou vyživovací povinnost, nemá jiné úvěry ani kreditní kartu. Žalovaná je zaměstnána na plný pracovní úvazek se smlouvou na dobu neurčitou na pracovní pozici , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa, . Pravidelný měsíční příjem žalované činí 19 256 Kč, dále má další čistý příjem 8 000 Kč (jeho zdroj neuveden), tedy celková výše příjmu je 27 256 Kč. Výdaje žalované činí 6 000 Kč. Uvedený zdroj ověření je uveden jako výpisy z účtů.9. Z Tabulky umoření ze dne 2. 10. 2023 plyne, že žalovanou byl čerpán úvěr ve výši 50 000 Kč a uhrazeno nebylo ničeho. Zůstatek nesplacené jistiny činí 50 000 Kč.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 uzavřené mezi , právnická osoba, , jako postupitelem a , Jméno žalobkyně, ., jako postupníkem plyne, že pohledávka žalované byla postoupena na postupníka (Příloha , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ). Žalobkyně žalovanou informovala o postoupení pohledávky Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023, kterou odeslala dne 27. 10. 2023 (Podací lístek ze dne 27. 10. 2023), a současně s tímto sdělením vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 146 993,99 Kč, a to do deseti dnů ode dne doručení tohoto dopisu.11. Výzvou k plnění ze dne 15. 2. 2024 právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 128 257,90 Kč, a to nejpozději do 1. 3. 2024. K odeslání výzvy došlo dle Podacího lístku ze dne 15. 2. 2024 téhož dne.12. Z pracovní smlouvy ze dne 4. 8. 2020 uzavřené mezi , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, jako zaměstnavatelem a , Jméno žalované, , žalovanou, jako zaměstnancem, dne , datum, plyne, že pracovní smlouva byla uzavřena na pracovní pozici , Anonymizováno, , a to na dobu určitou do , datum, . Mzda zaměstnance je určena platovým výměrem. Dodatkem ze dne 29. 1. 2021 byla pracovní smlouva prodloužena na dobu neurčitou.13. Po takto provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:14. Právní předchůdkyně se dne 1. 5.