9 C 75/2025-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 247 439,83 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tak, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, ., IČ , IČO, (dále jen banka), uzavřela s žalovaným dne 13. 12.2019 smlouvu o úvěru. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr 300 000 Kč, úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , Anonymizováno, Žalovaný se zaváhal splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě, spolu se splátkami úvěru se žalovaný zavázal hradit úroky z úvěru ve výši 9,90 %, a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, případně poplatky za pojištění, a to ve výši podle smlouvy a aktuálního sazebníku , právnická osoba, . Za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si dále sjednaly, že banka je oprávněna připisovat vyúčtované výroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru či poplatku byl žalovaný povinen platit z nesplacených částek také úrok z prodlení. Smluvní strany si ve smlouvě sjednaly právo banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaný mimo jiné dostane do prodlení se splácením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku ze smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, banka jej několikrát písemně upozornila, v důsledku trvajícího porušování těchto smluvních povinností ze strany žalovaného, využila banka svého oprávnění, a úvěr s účinností ke dni 3. 8. 2024 zesplatnila. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 3. 8. 2024, ve kterém byl rovněž vyzván k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru, včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty ze prodlení a dalších poplatků. Současně byl upozorněn, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. Pohledávka za žalovaný vyplývající z uvedené smlouvy byla ze strany banky postoupena žalobkyni spolu s příslušenstvím, všemi právy a povinnostmi s ní spojenými, na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 9. 2024, a to s účinností ke dni 1. 10. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 7. 10. 2024. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení 1. 10. 2024 celkem částku 252 293,28 Kč, a skládala se z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 241 419,13 Kč, úroku z úvěru ve výši 3 900,70 Kč, úroku z prodlení ve výší 4 853,45 Kč a poplatků (cen) ve výši 3 120 Kč. Jistina pohledávky ve výši 244 319,83 Kč je tak tvořena neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 240 419,13 Kč a připsanými úroky z úvěru ve výši 3 900,70 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně se žalobou domáhala úhrady dlužné jistiny úvěru ve výši 244 319,83 Kč tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 240 419,13 Kč a připsanými neuhrazenými úroky z úvěru ve výši 3 900,70 Kč, úroků z prodlení ve výši 4 853,45 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, a poplatků (cen) ve výši 3 120 Kč. Žalobkyně dále žádá zaplacení úroků z úvěru ve výši 9,90 % p. a. z neuhrazených úroků z úvěrů 3 900,70 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 9,90 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 240 419,13 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p. a. z částky 247 439,83 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru a poplatků (cen) ve výši 3 120 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby písemně vyzvala k úhradě dlužné částky. Výzva byla doručena žalovanému dne 26. 11. 2024.2. Dne 14. 3. 2025 byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz č. , spisová značka, , kterým bylo žalovanému uloženo, aby do 15 dnů od doručení zaplatil žalovanou částku, nebo aby podal odpor. Současně bylo žalovanému uloženo, aby v případě podání odporu ve smyslu § 153a odst. 1 o. s. ř. se vyjádřil k věci samé, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu. Současně byl žalovaný poučen, že nevyjádří-li se ve lhůtě, bude soud mít za to, že uplatňovaný nárok uznává, a soud rozhodne rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř. Elektronický platební rozkaz spolu s žalobou byl žalovanému doručen dne 17. 3. 2025 do vlastních rukou, respektive do datové schránky, kam se žalovaný přihlásil jako oprávněná osoba.3. Dne 17. 3. 2025 podal žalovaný proti elektronickému platebnímu rozkazu blanketní odpor, kde uvedl, že nemá z čeho dluh zaplatit, již 1 rok je na neschopence se , podezřelý výraz, a nepobírá žádnou výplatu. Poslední den lhůty k podání odporu byl den 1. 4. 2025. Ode dne následujícího plynula žalovanému lhůta 30 dnů k podání vyjádření ve smyslu § 153a odst. 1 o. s. ř., kdy posledním dnem této lhůty byl den 3. 5. 2025. Žalovaný však svůj odpor nikterak nedoplnil, a ve věci se žádným způsobem nevyjádřil.4. Podle § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.5. Podle § 114b odst. 2 o.s.ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu.6. Dle § 114b odst. 5 o.s.ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3 o.s.ř.) musí být poučen.7. Dle § 153a odst. 1, 3 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudkem pro uznání rozhodne také tehdy, má-li za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.).8. V daném případě žalovaný nikterak nereagoval na výzvu soudu dle § 114b odst. 1 o. s. ř., soud má tak za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznal (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). Za dané situace soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 247 439,83 Kč včetně sjednaného úroku (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb.) a zákonného úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 9 898 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnou advokáta ve výši 27 900 Kč, 3 úkony právní služby po 9 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba), hotovými náklady ve výši 1 050 Kč (1 úkon právní služby po 450 Kč dle AT účinného od 1. 1. 2025, 2 režijní paušály po 300 Kč dle AT do 31. 12. 2024) a 21 % DPH ve výši 6 079,50 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 44 927,50 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.