28 C 207/2019-904 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, , podanou u zdejšího soudu dne , datum, , domáhala vypořádání společného jmění manželů. Svůj nárok odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . Manželství bylo rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Účastníci se na vypořádání společného jmění manželů nedohodli. Žalovaný si vzal úvěr ve výši , částka, , který byl splácen z prostředků společného jmění manželů, za účelem investice do rodinného domu č. p. , Anonymizováno, , do kterého ze společného jmění bylo vynaloženo ještě dalších , částka, . Nemovitost byla zhodnocena ve výši , částka, , z toho žalobkyně požaduje částku , částka, . Žalobkyně požaduje částku , částka, za movité věci. Žalobkyně požaduje polovinu peněz nacházejících se v , Anonymizováno, , tj. , částka, , a polovinu peněz z účtů. Žalobkyně za trvání manželství vybrala částku , částka, .2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že žalovaný nepřijal žádný úvěr k investici do rodinného domu, finanční prostředky ke stavbě a zařízení domu získal žalovaný před vznikem manželství. Vyjmenované movité věci představují obvyklé vybavení domácnosti a nespadají do společného jmění manželů. Žalobkyně si odnesla , Anonymizováno, , ostatní movité věci mají nulovou hodnotu. Žalovaný měl ke dni rozvodu na účtu pouze částku , částka, . Ke dni uzavření manželství měl žalovaný na účtu částku , částka, . Průměrný hrubý měsíční výdělek žalovaného činil v roce , Anonymizováno, částku , částka, , za období ode dne , datum, do dne , datum, měl příjem ve výši , částka, hrubého, tj. přibližně ve výši , částka, čistého. Žalovaný v roce , Anonymizováno, vybral ze svého účtu částku , částka, v hotovosti, z těchto peněz byly placeny investice do rodinného domu a nákup movitých věcí.3. Z oddacího listu ze dne , datum, (č. l. 8) soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, .4. Z výpisu z katastru nemovitostí pro kat. území , adresa, , list vlastnictví , Anonymizováno, ) a kolaudačního rozhodnutí odboru stavebního , Anonymizováno, , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, -, č. účtu, , které nabylo právní moci dne , datum, (č. l. 72-74), soud zjistil, že pozemky parc. č. , Anonymizováno, , vše zapsáno v katastru nemovitostí pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, , vlastní žalovaný. K nemovitostem je zřízeno zástavní právo ve prospěch , právnická osoba, ., pro pohledávky ve výši , částka, s příslušenstvím. Stavba stojící na pozemcích byla zkolaudována rozhodnutím ze dne , datum, .5. Z faktury , Anonymizováno, – , právnická osoba, . č. , Anonymizováno, ze dne , datum, splatné , datum, druhá záloha na , Anonymizováno, (č. l. 64); faktury , právnická osoba, . č. , hodnota, ze dne , datum, splatné , datum, za provedené stavební práce – údržba objektu , Anonymizováno, ) včetně soupisu provedených prací ze dne , datum, : , právnická osoba6. Z faktury , právnická osoba, . č. , hodnota, ze dne , datum, splatné , datum, (č. l. 66), daňového dokladu , Anonymizováno, ze dne , datum, (č. l. 68), faktury č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 75) a faktury č. , hodnota, ze dne , datum, a č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 78), faktury č. , hodnota, (č. l. 77), faktury , právnická osoba, . č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 84), faktury č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 121), faktur , právnická osoba, . ke smlouvě o dílo č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 129), č. , hodnota, (č. l. 130), č. , hodnota, (č. l. 131-132), č. , hodnota, (č. l. 133), č. , hodnota, (č. l. 134) včetně rozpisu materiálu (č. l. 135), č. , hodnota, (č. l. 136), č. , hodnota, (č. l. 137), rozpis materiálu a kalkulace , Anonymizováno, (č. l. 139), č. , hodnota, (č. l. 140) včetně rozpisu materiálu (č. l. 141) soud zjistil, že movité věci náležející do společného jmění manželů byly pořízeny za , částka, , z toho za , Anonymizováno, a , Anonymizováno, částku , částka, , za , Anonymizováno, na , Anonymizováno, částku , částka, , za , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, , za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, , za , Anonymizováno, společnosti , právnická osoba, . částku , částka, , za , Anonymizováno, , částka, , za nábytek od společnosti , právnická osoba, . , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, .7. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne , datum, (č. l. 81) soud zjistil, že byla koupena , Anonymizováno, za , částka, , odběratel není uveden.8. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 83) soud zjistil, že byla koupena , Anonymizováno, za , částka, , odběratelem je společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, .9. Z výpisů z účtu č. , č. účtu, od , datum, do , datum, (č. l. 152-166) a odpovědi , právnická osoba, . ze dne , datum, (č. l. 151) soud zjistil, že žalovaný dostal úvěr ve výši , částka, , který za trvání manželství zcela splatil.10. Z výpisů z účtu č. , č. účtu, za období od , datum, do , datum, a odpovědi , Anonymizováno, a.s. ze dne , datum, (č. l. 219) soud zjistil, že žalovaný je majitelem účtu č. , č. účtu, , ke dni , datum, (právní moc rozvodu) byla na účtu částka , částka, . V roce , Anonymizováno, žalovaný vybral z účtu dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, ; dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, ., dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . Před uzavřením manželství tak byla vybrána částka , částka, . Ke dni uzavření manželství (, datum, ) činil zůstatek na účtu žalovaného částku , částka, . Dne , datum, byla na účet vložena částka , částka, , dne , datum, byla na účet připsána částka , částka, , Kč, dne , datum, byla na účet vložena částka , částka, , od uzavření manželství do konce října roku 2007 tak na účet žalovaného přibyla částka ve výši , částka, .11. Z výpisů z účtů č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, (č. l. 272-300) a č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, (č. l. 301-302) soud zjistil, že majitelkou obou účtů byla žalovaná, zůstatek na obou účtech ke dni , datum, (právní moc rozvodu) činil částku , částka, (, částka, plus , částka, ).12. Z odpovědi , právnická osoba, . ze dne , datum, (č. l. 728) soud zjistil, že majitelem účtu č. , č. účtu, je společnost , právnická osoba, ., na tento účet byla zaplacena částka , částka, (, částka, plus , částka, ) z úvěru, který si vzal žalovaný.13. Z odpovědi , právnická osoba, . ze dne , datum, (č. l. 730) soud zjistil, že majitelem účtu č. , č. účtu, je společnost , právnická osoba, ., na tento účet byla zaplacena částka , částka, z úvěru, který si vzal žalovaný.14. Z nabídky na webových stránkách aukro.cz soud zjistil, že vestavěná , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, se dne , datum, prodala za částku , částka, včetně dopravy.15. Z legendy místností (, Anonymizováno, ) soud zjistil, že plocha rodinné domácnosti účastníků v rodinném domě činila , Anonymizováno, .16. Z přípisu společnosti , právnická osoba, ze dne , datum, soud zjistil, že se cena nájmů v letech , Anonymizováno, pohybovala okolo , částka, za , Anonymizováno, .17. Z odborného posouzení zpracovaného realitní kanceláří , Anonymizováno, & , právnická osoba, . soud zjistil, že odhadnuta výše nájemného v období , Anonymizováno, v rozmezí , částka, až , částka, měsíčně.18. V účastnickém výslechu žalobkyně uvedla, že poměry rodiny byly nadstandartní. Žalobkyně dostávala od žalovaného částku , částka, měsíčně na domácnost. Rodina jezdila na drahé dovolené, rodinný dům byl zařízen nábytkem na míru a moderními technologiemi. Rodinný dům byl k okamžiku uzavření manželství rozestavěný. Žalovaný měl neoficiální příjmy, žalobkyně často vybrala hotovost, kterou poté žalovanému předala.19. V účastnickém výslechu žalovaný uvedl, že žalovaný měl před uzavřením manželství vysoké příjmy, ze kterých zaplatil stavbu domu. Do rodinného domu se účastníci nastěhovali ihned po svatbě. Po uzavření manželství se finanční situace žalovaného zhoršila. Žalobkyně z domu odvezla téměř veškeré vybavení domu a peníze z trezoru, asi , částka, až , částka, . Žalovaný posílal žalobkyni na domácnost částku , částka, měsíčně. Úvěr ve výši , částka, si žalovaný vzal, aby udržel standard života, který žalobkyně vyžadovala, peníze utratila žalobkyně.20. Z ostatních důkazů soud neučinil skutková zjištění důležitá pro řízení.21. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . Manželství bylo rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Za trvání manželství bylo z prostředků patřících do společného jmění manželů vneseno do domu