34 C 147/2023-178 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se domáhal snížení výživného stanoveného rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , tak, že vyživovací povinnost tehdy stanovená na , částka, měsíčně se s účinností od , datum, snižuje na , částka, měsíčně. Žalobu odůvodnil tím, že došlo ke změně poměrů, která odůvodňuje snížení výživného na uvedenou částku. Žalobce musel během covidu změnit zaměstnání, neboť přestal plnit kvalifikační požadavky pro výkon realitního zprostředkovatele, když nemá maturitu a ohlašovací činnost žalobce tak s odkazem na zákon č. 39/2020 Sb., o realitním zprostředkování, zanikla ke dni , datum, . Nemohl též v daném období složit rekvalifikační zkoušku. Navíc se cítil psychicky vyčerpaný a potřeboval stabilní příjem, jelikož má malé dítě. Žalobce tak poté pracoval jako cukrář a nyní pracuje jako kuchař studené kuchyně pro , Anonymizováno, . Živí se tím, k čemu byl původně vyučen. Pro placení výživného se musel zadlužit a výživné platil ze svých zásob, které mu ale již došly. Žalobce má další vyživovací povinnost k nezl. , Anonymizováno, , r. 2017. , Anonymizováno, navštěvuje první třídu a má tak zvýšené náklady. Ve společné domácnosti žije s , Anonymizováno, , její matkou - nynější partnerkou, která nepracuje, a dále s jejím nezletilým synem, na kterého hradí výživné jeho otec ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná studuje , právnická osoba, a je již ve věku, kdy by si mohla částečně vydělávat na své potřeby brigádami. S žalovanou se nestýká, nic jiného ji dalšího nehradí. S žalovanou se bezúspěšně snažil komunikovat ohledně snížení výživného. Žalovaná počala vymáhat dlužné výživné exekuční cestou, exekuce je již zastavena, neboť dlužnou částku doplatil. K příjmům a nákladům uvedl, že za rok 2017 měl v daňovém základu částku , částka, a o rok později , částka, . Z daňového přiznání pro rok 2022 vyplývá příjem , částka, . Za poslední půl rok má příjem průměrně 29 tisíc měsíčně čistého. Musel si otevřít kontokorent ve výši , částka, , který se mu doposud nepodařil splatit. Dále si vzal úvěr u , jméno FO, ve výši , částka, , který také splácí. Náklady domácnosti též vzrostly, uvedl je ve výši zhruba , částka, měsíčně plus stanovené výživné. Peníze za prodej družstevního bytu použil na nákup nemovitosti na , adresa, a zaplatil z něj hypotéku. Jednalo se o hypotéku u Modré pyramidy na částku , částka, . Peníze z prodeje nemovitosti na , adresa, použil na úhradu hypotéky, investic do nemovitosti, rekonstrukci domu a úvěry. Nakoupil též dva pozemky v Dolanech.2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v celém rozsahu s tím, že žalobní tvrzení jsou ryze účelová. Žalovaná má za to, že majetkové poměry žalobce neodůvodňují snížení výživného. Žalobce řádně nevysvětluje, jak naložil s finančními prostředky, které obdržel za obchody s nemovitostmi. Žalobce konkrétně prodal družstevní byt dne , datum, za neznámou částku. Peníze si měl údajně vložit na vkladní knížku u , právnická osoba, . Žalobce též nakoupil nebytový prostor na , adresa, dne , datum, za částku , částka, , který prodal dne , datum, za částku , částka, . Žalobce nakoupil v roce 2021 pozemek v , Anonymizováno, za , částka, , díky čemuž mu zůstalo , částka, , které, jak tvrdí, dnes už nemá a pak z toho vychází, že od cca července 2020 do dubna 2023 utratil částku , částka, , což odpovídá částce , částka, měsíčně, k čemuž ještě vydělává zhruba , částka, měsíčně, tj. disponoval příjmy kolem , částka, měsíčně. Žalovaná dále poukázala na to, že člověk ve finanční tísni obvykle nekupuje pozemky. Žalované je též známo, že žalobce s jeho partnerkou vlastní koně a je jednatelem firmy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Předmětnou společnost zakládala partnerka žalobce a je u ní evidována půjčka ve výši , částka, , kdy nebyl doložen původ těchto peněz a je na pováženou, zda se nejednalo o prostředky z prodeje nemovitosti žalobce. Z pronájmu ustájení koní navíc plynou příjmy, stejně jako ze solné terapie pro koně. Jeho partnerka již není na rodičovské dovolené a je schopna vydělávat. Pokud by žalobce pracoval v běžném režimu, tj. 20 dnů v týdnu, mohl by vydělávat minimálně , částka, . Žalovaná má za to, že ve dnech, kdy nepracuje jako kuchař, žalobce pracuje pro předmětnou společnost. S žalovanou nevedl žádný vysvětlující hovor, pouze jí oznámil, že bude platit jen , částka, a tím debata skončila. Žalovaná je v dlouhodobě v péči , Anonymizováno, , podezřelý výraz, kliniky , Anonymizováno, , adresa, . Léčí se zejména pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Aktuálně u ní probíhá , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a její stav není stabilizovaný.3. Účastníci shodně uvedli, že žalobce v současné době hradí stanovené výživné.4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutková zjištění:5. Dosud stanovené výživné: rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byla schválena dohoda rodičů, kterou byla v té době nezletilá žalovaná svěřena do péče matky s účinností od , datum, a žalobce se zavázal s účinností od , datum, přispívat na výživu žalované částkou , částka, měsíčně, splatnou vždy do každého 20. dne v měsíci předem, k rukám matky. Při stanovení rozsahu vyživovací povinnosti soud přihlížel k tomu, že žalobce vykázal jako OSVČ příjem za rok 2017 ve výši , částka, . Též bylo přihlédnuto k tomu, že vlastnil bytovou jednotku v Malešicích a nakoupil družstevní byt. Při rozhodování soud též přihlížel k další vyživovací povinnosti, nezl. , Anonymizováno, . Matka žalované v té době měla průměrný výdělek , částka, . Žalovaná v té době navštěvovala základní školu (z rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ).6. Ke zdravotnímu stavu žalobce: Zdravotní stav žalobce je dobrý, zdravotní problémy neřeší (z výslechu žalobce).7. K jiným vyživovacím povinnostem žalobce: , Anonymizováno, je dcerou žalobce a p. , jméno FO, a narodila se dne , datum, (z rodného listu nezl. , Anonymizováno, ). , Anonymizováno, chodí do první třídy, příspěvek na družinu hradí partnerka. , Anonymizováno, nechodí na placené kroužky, nemá žádné alergie a její zdravotní stav je dobrý (z výslechu žalobce).8. K poměrům partnerky žalobce: Žalobce žije v domácnosti s jeho partnerkou – p. , jméno FO, , jejím , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Jeho partnerka není na rodičovské dovolené, zabezpečuje péči o děti (z výslechu žalobce). Na účet partnerky žalované nechodí tedy ani pravidelná mzda (výpisy z účtu partnerky žalobce za období 5-12/23). Partnerka žalobce neuplatňuje slevu na vyživované dítě (z čestného prohlášení ze dne , datum, ).9. K výdělkům žalobce: Žalobce pracoval jako realitní zprostředkovatel. Živnostenské oprávnění žalobce na činnost realitního zprostředkování zaniklo ke dni , datum, , neboť přestal splňovat předpoklady pro výkon činnosti. Hledal pak jinou práci mimo obor realitní zprostředkovatelství, protože byl unavený z lidí a obával se, že o něj nebude z důvodu vyššího věku zájem (z výslechu žalobce, výpisu z živnostenského rejstříku). Žalobce ukončil mandátní smlouvu ke dni , datum, s Axona reality s.r.o. (z dohody o ukončení mandátní smlouvy). Za rok 2017 měl základ daně z příjmu ve výši , částka, (z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2017). Žalobce požádal o poskytnutí kompenzačního bonusu ve výši , částka, dne , datum, (ze žádosti o poskytnutí kompenzačního bonusu). Žalobce je vyučen v oboru cukrář (z výučního listu ze dne , datum, ). Žalobce po nějakou dobu pracoval jako cukrář. Žalobci bylo ke dni , datum, zrušeno živnostenské oprávnění k provozování živnosti s předmětem podnikání Pekařství, cukrářství a Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 a 3 živnostenského zákona. (z výslechu žalobce, z rozhodnutí o zrušení živnostenského oprávnění z , datum, , výpisu z živnostenského rejstříku) Žalobce nyní pracuje jako kuchař studené kuchyně pro , Anonymizováno, skrz společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Pracuje na dohodu o pracovní činnosti již zhruba 2 roky (z výslechu žalobce, výpisu z OR , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .). Za kalendářní měsíce 2., 4.-7,a 9-11 roku 2022 eviduje žalobce příjmy , částka, (z potvrzení o zdanitelných příjmech). Žalobce odpracoval pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . v lednu 2023 16 dnů, únoru 2023 8 dnů, březnu 11 dnů, dubnu 1 den, květnu 17 dnů, červnu 7 dnů, červenci 4 dny a srpnu 3 dny, kdy za tyto měsíce průměrný čistý příjem činil , částka, (z potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . z , datum, ). Žalobce dále pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,