5 C 137/2022-162 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se v řízení domáhala stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni předmětnou částku s tím, že žalovaný je povinen žalobkyni jako věřiteli z titulu , Anonymizováno, , když žalovaný podle tvrzení žalobkyně porušil povinnost z uvedené , Anonymizováno, , neboť včas a řádně nesplatil úvěr, který mu žalobkyně na základě shora uvedené , Anonymizováno, poskytla. Žalovaný se tento dluh zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 9 383 Kč. Z důvodu porušení podmínek , Anonymizováno, žalobkyně dluh žalovaného zesplatnila. Nesplacená jistina , Anonymizováno, činí 827 281,31 Kč, když žalobkyně požadovala dále zaplacení smluvního úroku, úroku z prodlení, kapitalizovaný úrok a částku 2 484 Kč, která představuje dlužné pojistné ve výši 1 634 Kč, 600 Kč náklady účelně vynaložené na vymáhání dluhu, 200 Kč nezaplacené měsíční poplatky za výběry z bankomatů a 50 Kč nezaplacené měsíční poplatky za neomezené zasílání informačních zpráv.2. Žalovaný prostřednictvím , Anonymizováno, se k podané žalobě vyjádřil s tím, že navrhnul zamítnutí žaloby v plném rozsahu, neboť žalobkyně nedostála povinnosti postupovat s , Anonymizováno, péčí, když náležitě neposoudila úvěruschopnost žalovaného. , Anonymizováno, smlouva je tak neplatná.3. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státním občanem , Anonymizováno, , bez zjištěného bydliště v České republice ke dni podání žaloby. Vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva mezi , Anonymizováno, a , adresa, sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne , datum, na předmětné řízení nedopadá, je dána mezinárodní příslušnost zdejšího soudu místem plnění podle uzavřené , Anonymizováno, v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012.4. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, – , Anonymizováno, č. , hodnota, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, bylo prokázáno, že se jejím obsahem žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému , Anonymizováno, ve výši 850 000 Kč a žalovaný se zavázal tento , Anonymizováno, včas a řádně splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 9 383 Kč, když tímto , Anonymizováno, byly refinancovány dřívější , Anonymizováno, žalovaného poskytnuté rovněž žalobkyní, a to v celkové výši 800 175 Kč a další částka ve výši 49 825 Kč pak nebyla účelově vázána. Smlouvou se žalovaný zavázal platit rovněž pojistné ve výši 817 Kč měsíčně a to v souvislosti s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, . Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání , Anonymizováno, bylo prokázáno, že tyto upravují vzájemná práva a povinnosti žalobkyně a žalovaného související se shora uvedeným , Anonymizováno, , mimo jiné právo žalobkyně požadovat splacení celého dluhu v případě smlouvou stanoveného porušení povinností ze strany žalovaného. Mimo jiné smluvní podmínky upravují právo stran odstoupit od smlouvy a právo žalobkyně požadovat vrácení dlužných finančních prostředků. Ze sazebníku poplatků bylo zjištěno, že stanoví povinnost žalovaného k úhradě sazebníkem stanovených poplatků souvisejících s poskytnutím předmětného , Anonymizováno, a jejich výši. Žalovaný je sazebníkem vázán na základě shora uvedené , Anonymizováno, smlouvy. Žalobkyně poskytla žalovanému , Anonymizováno, ve výši 850 000 Kč (prokázáno mimořádným výpisem). Žalovaný se dále zavázal žalobkyni uhradit dlužnou částku ve výši 50 Kč odpovídající nezaplacenému měsíčnímu poplatku za , Anonymizováno, z , Anonymizováno, (prokázáno , Anonymizováno, žalobkyně). Žalobkyně s žalovaným si rovněž sjednali náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč, odpovídající nezaplaceným nákladům účelně vynaloženým žalobkyní na vymáhání dluhu po žalovaném (prokázáno , Anonymizováno, pro používání , Anonymizováno, žalobkyně; , Anonymizováno, nákladů účelně vynaložených , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet , Anonymizováno, , a to na dobu neurčitou, s měsíčním pojistným ve výši 300 Kč, přičemž po ukončení pojistného zbyla k úhradě dlužná částka za pojistné ve výši 817 Kč (prokázáno , Anonymizováno, k , Anonymizováno, ze dne , datum, – obsaženo v , Anonymizováno, č. , hodnota, ; , Anonymizováno, schopnosti splácet – , Anonymizováno, podmínkami společnosti , právnická osoba, ., , Anonymizováno, , IČO , IČO, ; Přehledem cen , Anonymizováno, žalobkyně účinným od , datum, ).Žalovaný neplnil řádně a včas, když počínaje splátkou ke dni , datum, , která byla uhrazena pouze částečně ve výši 126,89 Kč, nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny, proto žalobkyně přistoupila dne , datum, k zesplatnění , Anonymizováno, a vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky před podáním žaloby (prokázáno , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).5. Z , Anonymizováno, historie byly ověřeny výše a termíny jednotlivých splátek uhrazených žalovaným žalobkyni. Z , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla zjištěna výše finančního zůstatku na , Anonymizováno, , Anonymizováno, vedeném dle shora uvedené smlouvy žalobkyní pro žalovaného. Z odstoupení od , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně využila svého práva vyplývajícího ze zmíněné , Anonymizováno, smlouvy a odstoupila od ní, s tím že současně vyzvala žalovaného k úhradě shora popsaných částek.6. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazující zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaný žádné důkazy soudu nepředložil, a proto při zjišťování skutkového stavu soud vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobkyní.7. S ohledem na tento skutkový závěr posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté , Anonymizováno, prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Dle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu , Anonymizováno, prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.9. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté , Anonymizováno, prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.10. Dle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle odst. 2 cit. ustanovení není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.11. Dle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.12. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.13. Dle § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.14. S ohledem na shora uvedená zjištění a citovaná zákonná ustanovení rozhodl soud tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní platnou , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , na základě které se mu žalobkyně poskytla , Anonymizováno, v celkové výši 850 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 9 383 Kč. Žalovaný tak však své povinnosti splácet řádně a včas neplnil, a tak žalobkyně využila svého práva a , Anonymizováno, spolu s příslušenstvím zesplatnila. Žalovanému tím zesplatněním vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jednak částku 829 765,31 Kč jako nesplacenou jistinu, dále smluvní úrok ve výši 5,9% ročně z částky 829 765,31 Kč za období od , datum, do , datum, v kapitalizované výši 13 406,45 Kč, úrok z prodlení od žalobkyní požadovaného data , datum, . Rovněž tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 50 Kč jako nezaplaceného , Anonymizováno, poplatku za neomezené zasílání , Anonymizováno, , podle , Anonymizováno, žalobkyně, částky 200 Kč jako nezaplaceného měsíčního poplatku za , Anonymizováno, z , Anonymizováno, a částky 600 Kč jako nezaplaceným nákladům účelně vynaložených žalobkyní a vymáhání dluhu.15. Pokud žalovaný namítal neplatnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, z důvodu, že žalobkyně nesprávně vyhodnotila , Anonymizováno, žalovaného, když žalova