6 C 308/2023-137 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jimž by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit částku ve výši 307 942,35 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalobkyně jako pronajímatel a žalovaná č. , hodnota, jako nájemce uzavřely dne 25. 7. 2022 smlouvu o finančním pronájmu s následnou koupí najaté věci č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo vozidlo tovární značky , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , číslo karoserie , Anonymizováno, (dále jen jako „vozidlo“ a „leasingová smlouva“). Součástí smlouvy byly Všeobecné smluvní podmínky finančního pronájmu s povinností odkupu PL žalobkyně – verze 03/2020 – podnikatelé. Žalovaná č. , hodnota, si vozidlo převzala dne 2. 8. 2022. Žalovaný č. , hodnota, se dne 25. 7. 2022 podpisem ručitelského prohlášení zavázal uspokojit závazky žalované č. , hodnota, vyplývající z neuhrazených leasingových splátek či jiných plateb, všech závazků na základě leasingové smlouvy. Žalovaná č. , hodnota, se dostala do prodlení s úhradou sjednaných splátek a neuhradila je ani na výzvu žalobkyně a ta proto dne 2. 4. 2023 v souladu s čl. 6.3.1 písm. a) Všeobecných smluvních podmínek (dále jen jako „VSP“) smlouvu vypověděla. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného č. 2k plnění závazků z ručitelského prohlášení. Ke dni podání této žaloby žalovaní neuhradili splátku č. , hodnota, za vozidlo za období leden 2023 ve výši 19 950,79 Kč s datem splatnosti dne 15. ledna 2023, splátku č. , hodnota, za vozidlo za období únor 2023 ve výši 19 950,79 Kč s datem splatnosti dne 15. února 2023 a splátku č. , hodnota, za vozidlo za období březen 2023 ve výši 19 950,79 Kč s datem splatnosti dne 15. března 2023. Dále žalobkyně žalované č. , hodnota, fakturou č. , hodnota, -, Anonymizováno, dne 21. 3. 2023, splatnou dne 4. 3. 2023 vyúčtovala náklady spojené se zajištěním vozidla dle čl. 6.3.3 písm. c) VSP ve výši 6 050 Kč (paušální smluvní odměna za odebrání jednoho vozidla včetně DPH), které byly samotné žalobkyni vyúčtovány prostřednictvím faktury č. , hodnota, , a to společností , právnická osoba, , a které žalobkyně v plné výši uhradila. Žalobkyně se dále domáhá úhrady za rozdíl mezi hodnotou vozidla a cenou vozidla při jeho prodeji, který činí 145 778,10 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktur ve výši 96 261,88 Kč dle čl. 7.2. VSP, přičemž část smluvní pokuty ve výši 59 217,80 Kč se stala splatnou dne 15. 8. 2023. Žalovaní do dnešního dne dlužné faktury neuhradili, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně.2. Žalovaní se k žalobě vyjádřili tak, že dne 15. 11. 2023 požádali o prodloužení lhůty k vyjádření se k žalobě, neboť v této době nedisponovali informací ohledně vyřazení vozidla z evidence vozidel , Anonymizováno, , přičemž měli za to, že toto je klíčový důkaz pro projednání věci.3. Žalovaní ničeho dalšího nedoložili a k jednáním konaným dne 28. 2. 2024, 5. 4. 2024 a 15. 5. 2024 se nedostavili, přestože jim předvolání bylo v každém případě řádně a včas doručeno. Soud tedy věc projednal v nepřítomnosti žalovaných dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).4. Žalovaný č. , hodnota, je státním příslušníkem Slovenské republiky, soud se proto zabýval otázkou pravomoci českých soudů věc projednat a rozhodnout. Strany se dle 9.1 VSP výslovně dohodly, že k řešení jakýchkoliv sporů jsou příslušné soudy České republiky a jejich právní vztahy se řídí právem České republiky, byla tak provedena volba mezinárodní příslušnosti v souladu s č.l. 25 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a volba rozhodného práva v souladu s č.l. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy.5. V řízení byla zjištěna následující skutková zjištění:6. Žalobkyně se 1. žalovanou uzavřely dne 25. 7. 2019 smlouvu o finančním pronájmu s následnou koupí najaté věci č. , hodnota, , na základě které bylo 1. žalované na dobu 54 měsíců poskytnuto vozidlo , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, Intents, číslo karoserie , Anonymizováno, . Měsíční leasingové splátky byly sjednány ve výši 19 950,79 Kč. Součástí smlouvy bylo i sjednání havarijního pojištění a pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (smlouva o finančním pronájmu s následnou koupí najaté věci č. , hodnota, ).7. Součástí smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky finančního pronájmu s povinností odkupu PL žalobkyně – verze 03/2020 – podnikatelé. Všeobecné smluvní podmínky, jež byly nedílnou součástí leasingové smlouvy, obsahují v čl. 4.2.1 VSP ustanovení o úhradě splátek řádně a včas, výše a počet pravidelných leasingových splátek je uvedena ve smlouvě. Podle rozpisu plateb leasingových splátek byla první splátka splatná dne 2. 8. 2022 a následující splátky byly splatné vždy 15. kalendářního dne v příslušném měsíci. Podle čl. 4.2.9 je-li nájemce více než 15 dnů v prodlení se zaplacením splátky nebo jiné platby, vč. smluvní pokuty, dle této smlouvy anebo po tuto dobu neplní povinnost řádně dodat doklady uvedené ve smlouvě nebo v těchto podmínkách, je pronajímatel oprávněn odebrat předmět leasingu (PL), a to i bez vypovězení smlouvy. Pronajímatel je oprávněn pověřit odebráním a vrácením PL a za účelem vymožení dlužných částek třetí osobu (inkasní agenturu). Neuhradí-li nájemce dlužné platby anebo ke dni vrácení PL nebude mít uhrazeny i příp. další již splatné závazky vč. příslušenství nebo náklady za odebrání a vrácení PL, nebude nájemci PL vrácen a pronajímatel je oprávněn v souladu s bodem 6.3.1. VSP Smlouvu vypovědět. Dále je v čl. 6.3.1 písm. a) VSP ujednáno, že pronajímatel je oprávněn vypovědět leasingovou smlouvu v případě, že nájemce i po předchozím odeslání písemné upomínky v prodlení se zaplacením splátek, smluvních pokut, nákladů za odebrání předmětu leasingu nebo jiných plateb po dobu delší než 30 dnů. V případě zániku smlouvy je pak nájemce povinen uhradit pronajímateli i náklady vynaložené v souvislosti se zajištěním, odebráním či převozem předmětu leasingu a náklady za vymáhání dlužných částek k PL mimosoudní cestou (čl. 6.3.3 písm. d) a e) VSP) (všeobecné smluvní podmínky finančního pronájmu s povinností odkupu PL žalobkyně – verze 03/2020 – podnikatelé včetně podpisu stran ze dne 26. 7. 2022, dodatku k všeobecným smluvním podmínkám finančního pronájmu s povinností odkupu (podnikatelé) ze dne 26. 7. 2022 a rozpisem plateb leasingových splátek č. , hodnota, ).8. Žalovaná č. , hodnota, převzala předmětné vozidlo dne 2. 8. 2022 ve stavu „nový“ (protokol o předání a převzetí předmětu leasingu ze dne 2. 8. 2022).9. Žalovaný č. , hodnota, dne 25. 7. 2022 jako ručitel prohlásil, že na sebe bere závazek ze smlouvy o finančním pronájmu s následnou koupí najaté věci č. , hodnota, představující neuhrazené splátky leasingu a náhradu škody, smluvní pokuty a další sjednané sankce za nesplnění povinností 1. žalované ze smlouvy a všeobecných smluvních podmínek (ručitelské prohlášení ze dne 25. 7. 2022).10. Společnost , právnická osoba, , a.s., vystavila fakturu č. , hodnota, , kterou žalobkyni vyúčtovala náklady spojené s odebráním vozidla dle čl. 6.3.3 písm. c) VSP ve výši 6 050 Kč (paušální smluvní odměna za odebrání jednoho vozidla včetně DPH). Vozidlo bylo vyzvednuto v , adresa, dne 21. 3. 2023 a téhož dne předáno žalobkyni (faktura č. , hodnota, , včetně její přílohy). Fakturou č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 21. 3. 2023, splatnou dne 4. 4. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalované č. , hodnota, částku 6 050 Kč jakožto náklady spojené se zajištěním a odebráním vozidla, které agentuře uhradila dne 19. 4. 2023 (faktura č. , hodnota, -, Anonymizováno, , výpis z účtu ze dne 19. 4. 2023 a potvrzení o odeslání dne 23. 3. 2023 z interního systému žalobkyně).11. Žalobkyně leasingovou smlouvu č. , hodnota, vypověděla dne 2. 4. 2023, a to s ohledem na prodlení žalované č. , hodnota, s úhradou faktur po splatnosti. Zároveň vyzvala žalovanou č. , hodnota, , aby dlužné závazky uhradila, a to nejpozději do 2. 5. 2023 (výpověď smlouvy ze dne 2. 4. 2023).12. Žalobkyně následně vozidlo prodala společnosti , Anonymizováno, 424 215 Kč (kupní smlouva č. , hodnota, ze dne 13. 7. 2023 a faktura č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 13. 7. 2023), cena vozidla přitom činila 544 692,65 Kč (karta majetku dlouhodobého ze dne 8. 3. 2023). Žalobkyně 1. žalované dne 4. 8. 2023 vyúčtovala dle čl. 6.3.3 písm. b) VSP rozdíl v ceně spolu s náklady spojené s prodejem vozidla v souhrnné výši 145 778,10 Kč (faktura č. , hodnota, -, Anonymizováno, dne 4. 8. 2023 a potvrzení o odeslání dne 7. 8. 2023 z interního systému žalobkyně).13. Žalobkyně vyzvala žalovanou č. , hodnota, k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 15. 8. 2023 (předžalobní výzva, včetně doručenky).14. Žalobkyně vyzvala žalovaného č. , hodnota, k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 15.