17 C 30/2025-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 285 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, ode dne 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 ve výši 10 985 Kč a náklady na uplatnění pohledávky 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) ode dne 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024. Vozidlo bylo v uvedeném období evidováno jako provozované (prokázáno sdělením , Anonymizováno, ). Ohledně vozidla však v uvedené době nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo 10 985 Kč žalovaný nezaplatil, ač k tomu byl vyzván výzvou z 1. 8. 2024, přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou z 1. 8. 2024 a informacemi o zásilce). Následně byl o zaplacení upomínán dopisem z 23. 10. 2024 (kterým byl zároveň vyzván k zaplacení příspěvku za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč) a předžalobní upomínkou z 5. 12. 2024 (prokázáno dopisem z 23. 10. 2024 a předžalobní upomínkou z 5. 12. 2024 včetně podacího archu a sledování zásilky).6. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. , hodnota, /1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem ve spojení s zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení se zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem („o. z.“).7. Žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , v období 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 (169 dnů), přičemž neměl sjednáno zákonem uložené pojištění z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně, která je právnickou osobou oprávněnou k výběru příspěvku placeného provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak má ze zákona nárok na uhrazení příspěvku do garančního fondu ve výši zákonné denní sazby (65 Kč), stanovené v § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb., resp. § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tj. 10 985 Kč. Vedle toho žalobkyni náleží náhrada nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 300 Kč stanovené v § 2a vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb., ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaný příspěvek do garančního fondu žalobkyně po výzvě žalobkyně dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., řádně a včas nezaplatil, čímž se po uplynutí 60 denní lhůty od výzvy z 1. 8. 2024 dostal podle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě výrokem I vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 285 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.