17 C 313/2024-35 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 97 827,92 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že společnost , právnická osoba, , (právní předchůdkyně žalobkyně) uzavřela s žalovanou dne 22. 11. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované částku 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala uvedenou částku navýšenou o 36 669 Kč (tj. 28 923 Kč jako kapitalizované úroky za sjednanou dobu trvání smlouvy, 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a 6 246 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení) uhradit právní předchůdkyni žalobkyně v 21 měsíčních splátkách po 3 175 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, resp. zaplatila na splátkách částku 5 000 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně proto vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni ke dni 29. 1. 2024. Po postoupení pohledávky žalovaná nic nezaplatila. Žalobkyně v souvislosti se smlouvou č. , hodnota, tak požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 59 832,58 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 28 649,43 Kč, poplatku ve výši 31 183,15 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 6 554,95 Kč (11,75 % ročně z částky 28 649,43 Kč od 28. 2. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky, do 29. 1. 2024), kapitalizovaných úroků ve výši 2 803,82 Kč (22,02 % ročně z částky 28 649,43 Kč od 23. 8. 2023, tj od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 29. 1. 2024), zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 28 649,43 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a úroku ve výši 22,02 % ročně z částky 28 649,43 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že její právní předchůdkyně uzavřela s žalovanou dne 10. 10. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované částku 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala uvedenou částku navýšenou o 27 655 Kč (tj. 19 282 Kč jako kapitalizované úroky za sjednanou dobu trvání smlouvy, 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a 4 164 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení) uhradit právní předchůdkyni žalobkyně v 21 měsíčních splátkách po 2 270 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, resp. zaplatila na splátkách částku 6 840 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně proto vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni ke dni 29. 1. 2024. Po postoupení pohledávky žalovaná nic nezaplatila. Žalobkyně v souvislosti se smlouvou č. , hodnota, tak požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 37 995,34 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 18 596,97 Kč, poplatku ve výši 19 398,37 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 297,45 Kč (11,75 % ročně z částky 18 596,97 Kč od 21. 2. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky, do 29. 1. 2024), kapitalizovaných úroků ve výši 2 243,09 Kč (21,39 % ročně z částky 18 596,97 Kč od 11. 7. 2023, tj od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 29. 1. 2024), zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 596,97 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a úroku ve výši 21,39 % ročně z částky 18 596,97 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení. Žalovaná nic nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:1/ Právní předchůdkyně žalobkyně jako poskytovatelka spotřebitelských úvěrů a žalovaná podepsaly dne 22. 11. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytla žalované 30 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutí částky poplatek ve výši 36 669 Kč sestávající z úroku ve výši 28 923 Kč, z poplatku za zpracování ve výši 1 500 Kč, z poplatku za službu komfortního splácení 2 571 Kč a flexibilního splácení ve výši 3 675 Kč. Celkovou dlužnou částku 66 669 Kč se žalovaná zavázala zaplatit v 21 měsíčních splátkách po 3 175 Kč (poslední splátka ve výši 3 169 Kč) s tím, že první splátka byla splatná do 22. 12. 2021. RPSN činilo 137,80 % a smluvní úroková sazba 86 % (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 22. 11. 2021). Před uzavřením smlouvy byla s žalovanou vyplněna karta zákazníka za účelem posouzení její úvěruschopnosti. Žalovaná v této souvislosti uvedla a svým podpisem stvrdila, že je spoluvlastníkem nemovitosti na adrese , adresa, , kde rovněž bydlí, má základní vzdělání, má vyživovací povinnost k jedné osobě, je na mateřské dovolené, dosahuje čistého příjmu 10 000 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí 25 000 Kč, své měsíční výdaje odhadla na částku 9 000 Kč, neplatí žádné jiné splátky, není vlastníkem bankovního účtu (prokázáno zákaznickou kartou ze dne 22. 11. 2021). Žalované byla poskytnuta při podpisu smlouvy částka 30 000 Kč (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 22. 11. 2021). Žalovaná však neplatila splátky řádně a včas, přičemž právní předchůdkyni žalobkyně zaplatila dne 17. 12. 2021 částku 1 000 Kč, dne 21. 1. 2022 částku 2 000 Kč a dne 30. 1. 2022 částku 2 000 Kč, tj. celkem 5 000 Kč (prokázáno tabulkou umoření k 2. 2. 2024).2/ Právní předchůdkyně žalobkyně jako poskytovatelka spotřebitelských úvěrů a žalovaná podepsaly dne 10. 10. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytla žalované 20 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutí částky poplatek ve výši 24 946 Kč sestávající z úroku ve výši 19 282 Kč, z poplatku za zpracování ve výši 1 500 Kč, z poplatku za službu komfortního splácení 1 714 Kč a flexibilního splácení ve výši 2 450 Kč. Dále si strany sjednaly doplňkové pojištění v částce 2 709 Kč. Celkovou dlužnou částku 47 655 Kč se žalovaná zavázala zaplatit v 21 měsíčních splátkách po 2 270 Kč (poslední splátka ve výši 2 255 Kč) s tím, že první splátka byla splatná do 10. 11. 2021. RPSN činilo 141,97 % a smluvní úroková sazba 86 % (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 10. 10. 2021 a zařazením zákazníka do pojistného programu). Před uzavřením smlouvy byla s žalovanou vyplněna karta zákazníka za účelem posouzení její úvěruschopnosti. Žalovaná v této souvislosti uvedla a svým podpisem stvrdila, že je spoluvlastníkem nemovitosti na adrese , adresa, , kde rovněž bydlí, má základní vzdělání, má vyživovací povinnost k jedné osobě, je na mateřské dovolené, dosahuje čistého příjmu 10 000 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí 25 000 Kč, své měsíční výdaje odhadla na částku 9 000 Kč, neplatí žádné jiné splátky, není vlastníkem bankovního účtu (prokázáno zákaznickou kartou ze dne 10. 10. 2021). Žalované byla poskytnuta při podpisu smlouvy částka 20 000 Kč (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 10. 10. 2021). Žalovaná však neplatila splátky řádně a včas, přičemž právní předchůdkyni žalobkyně zaplatila pouze dne 22. 11. 2021 částku 2 270 Kč, dne 17. 12. 2021 částku 2 270 Kč a dne 21. 1. 2022 částku 2 300 Kč, tj. celkem 6 840 Kč (prokázáno tabulkou umoření k 2. 2. 2024).3/Právní předchůdkyně žalobkyně dne 29. 1. 2024 uzavřela s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, kterou na žalobkyni převedla pohledávky za žalovanou ze shora citovaných smluv o spotřebitelském úvěru. O postoupení byla žalovaná informována dopisem ze dne 29. 1. 2024, kterým byla zároveň vyzvána k zaplacení dlužné částky do deseti dnů od jeho doručení. Dopis byl žalované odeslán dne 20. 2. 2024 (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky z 29. 1. 2024, podacím lístkem z 20. 2. 2024, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku, žalovaná však ničeho dalšího na dlužnou částku nic neuhradila (prokázáno výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 22. 5. 2024, podacím lístkem ze dne 22. 5. 2024).5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně,