26 C 306/2024-34 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný za odebraný plyn v období od , datum, do , datum, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %. Žalovaný měl na , datum, sjednanou odebírku plynoměru, kde odebrání plynoměru , datum, nedošlo, k odebírce plynoměru došlo až , datum, .2. Žalovaný sporoval povinnost k zaplacení, když odběr plynu ukončil.3. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění:smlouva o připojení k distribuční soustavě z , datum, s přílohou č. , hodnota, – žalobkyně se se žalovaným dohodla o připojení odběrného místa na adrese , adresa, ; plynoměr byl umístěný v chodbě uvnitř domu v , Anonymizováno, ,smlouva o sdružených službách dodávky plynu z , datum, s obchodními podmínkami – žalobkyně se žalovanému na dobu neurčitou zavázala dodávat plyn do odběrného místa , adresa, ; účastníci sjednali, že žalovaný může smlouvu vypovědět i bez uvedení důvodu písemně s tím, že výpovědní doba je tříměsíční a počíná běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi žalobkyni; v obchodních podmínkách bylo uvedeno, že na žádost zákazníka může dojít k dohodě o ukončení smlouvy pouze v případě, že zákazník doloží, že odběr ukončuje z důvodu změny sídla, provozovny, bydliště či z důvodu zcizení nemovitosti nebo že do něj nelze dodávat plyn; dále bylo uvedeno, že platnost smlouvy končí uplynutím sjednané doby, dohodou, výpovědí zákazníka, odstoupením od smlouvy, smrtí zákazníka; dále bylo uvedeno, že opustí-li zákazník odběrné místo, aniž by řádně ukončil smluvní vztah, je povinen platit cenu za sdružené dodávky plynu do doby ukončení platnosti smlouvy,žádost o provedení práce – žalovaný , datum, souhlasil s tím, že žalobkyně , datum, odebere plynoměr na adrese , adresa, ; na listině nebyl zápis o tom, že by žalobkyně plynoměr odebrala a podpis pracovníka žalobkyně a na listině nebyl podpis žalovaného v kolonce, která se týkala (skutečného) odebrání plynoměru; ve specifikaci bylo uvedeno – odebrání bez sepsání sml., odebrání bez smlouvy,ceník a faktura za období od , datum, do , datum, – žalobkyně s ohledem na ceník vyzvala žalovaného za období od , datum, do , datum, k zaplacení , částka, do , datum, ,faktura opravná na období od , datum, do , datum, – žalobkyně za období od , datum, do , datum, vystavila dobropis na , částka, ,historie dokumentů – ohledně smlouvy žalobkyně vyznačila, že smluvní vztah na adrese odběrného místa , adresa, trval od , datum, do , datum, ,listina – vaše smlouva – smluvní vztah žalovaného na adrese , adresa, trval od , datum, do , datum, ,údaje odběrného místa , adresa, - žalobkyně vyznačila spotřebu od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, ,dohoda o skončení nájmu bytu z , datum, – žalovaný a , jméno FO, se s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, dohodli na skončení nájmu bytu na adrese , adresa, k , datum, ,smlouva o nájmu bytu z , datum, - žalovaný a , jméno FO, se s , Anonymizováno, , adresa, dohodli na nájmu bytu na adrese , adresa, na dobu do , datum, ,upomínka z , datum, s dodejkou na adresu , adresa, – žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení , částka, a zároveň mu zaslala fakturu na tuto částku.4. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému do odběrného místa , adresa, dodávala plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z , datum, , jejíž součástí byly obchodní podmínky. Žalovaný souhlasil s tím, že žalobkyně , datum, v odběrném místě odebere plynoměr – jako důvod odebrání plynoměru bylo uvedeno – odebrání – bez sepsání sml., odebrání bez smlouvy. K odebrání plynoměru , datum, nedošlo. Žalobkyně žalovaného za období od , datum, do , datum, vyzvala k zaplacení , částka, do , datum, a požadavek na zaplacení opravnou fakturou snížila o , částka, . Nájemní vztah na adrese , adresa, žalovaný s pronajímatelem ukončil , datum, a nový nájemní vztah navázal , datum, na adrese , adresa, a na této adrese žalobkyně evidovala odběr plynu od , datum, do , datum, .5. V řízení nebylo prokázáno, že by účastníci ukončili smlouvu o sdružených službách dodávkách plynu z , datum, , tj. že by uzavřeli dohodu o jejím skončení, některý z účastníků od smlouvy odstoupil, že by žalovaný zaslal žalobkyni výpověď smlouvy. Nebylo prokázáno, že by žalobkyně , datum, plynoměr v odběrném místě , adresa, odebrala.6. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalovaný odběrného místo na adrese , adresa, opustil bez řádného ukončení smluvního vztahu se žalobkyní a za této situace soud žalovanému uložil, aby žalobkyni za odebraný plyn v období od , datum, do , datum, zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %.7. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., dle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.8. Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.9. Další důkazy soud neprovedl, neboť provedené důkazy umožnily věc rozhodnout.10. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, , 2 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby, účast při jednání soudu , datum, , , datum, ) dle § 14b odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, , , částka, , 450,- režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a), b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.