28 C 133/2025-24 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se návrhem na vydání , Anonymizováno, podaným u zdejšího soudu dne 28. 2. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 952 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalobkyně je právnická osoba, která je příjemcem příspěvku , Anonymizováno, . Žalovaný je v registru , Anonymizováno, , Anonymizováno, zapsán jako provozovatel , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, . Žalovaný neměl v období ode dne 26. 9. 2023 do dne 25. 3. 2024 sjednáno , Anonymizováno, , čímž porušil zákonnou povinnost uloženou zákonem č. 168/1999 Sb., o , Anonymizováno, za újmu způsobenou provozem , Anonymizováno, . Žalobkyně se proto domáhá zaplacení částky 15 952 Kč, která se skládá z denního příspěvku ve výši 86 Kč, který nebyl placen po dobu 182 dní, a částky ve výši 300 Kč, která je poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný dluh neuhradil ani v návaznosti na předžalobní upomínku žalobkyně.2. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v , Anonymizováno, , žalovaný je státním příslušníkem , Anonymizováno, s bydlištěm v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Mezinárodní příslušnost je dána místem, kde došlo k porušení zákonné povinnosti v souladu s čl. 33 vyhlášky č. 98/1984 Sb. o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních. Rozhodným právem je české právo v souladu s čl. 33 vyhlášky č. 98/1984 Sb.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila již v návrhu na vydání , Anonymizováno, a žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný je v , Anonymizováno, zapsán jako provozovatel , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, (, Anonymizováno, z registru , Anonymizováno, ). Žalovaný v období ode dne 26. 9. 2023 do dne 25. 3. 2024 neměl sjednáno , Anonymizováno, (, Anonymizováno, k úhradě ze dne 20. 5. 2024). Žalobkyně poslala žalovanému , Anonymizováno, upomínku dne 16. 1. 2025 (, Anonymizováno, upomínka ze dne 16. 1. 2025 s doručenkou).6. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazují zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaný žádné důkazy soudu nepředložil. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobkyní.7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě , Anonymizováno, zapsaného v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Podle. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem , Anonymizováno, jsou vlastník a provozovatel , Anonymizováno, společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Podle § 4 odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem , Anonymizováno, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.8. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o , Anonymizováno, , denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o , Anonymizováno, odpovědnosti z , Anonymizováno, , Anonymizováno, se stanoví pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do , Anonymizováno, kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o , Anonymizováno, činí 300 Kč.9. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný je provozovatel , Anonymizováno, , ke kterému v období ode dne 26. 9. 2023 do dne 25. 3. 2024 nebylo sjednáno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , bylo žalobě vyhověno. Žalovaný příspěvek do dne splatnosti nezaplatil, tudíž se dostal dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužného příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario).10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobkyně proti žalovanému představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobkyně advokátem ve výši 3x 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a), b) a c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada paušálních výdajů ve výši 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. též částka ve výši 315 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobkyně povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., tj. náklady v celkové výši 2 615 Kč s DPH.11. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobkyně ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.