12 C 331/2021-35 — Okresní soud v Písku

1. Navrhovatel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to nezletilý [celé jméno manžela], [datum narození], a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], ohledně jejichž svěření do výchovy pro dobu po rozvodu a vyživovací povinnosti k nim bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích č. j. 0 Nc 248/2021-21, 4 P a Nc 88/2021, dne 8. 10. 2021, který nabyl právní moci dne 4. 11. 2021. Manželství účastníků delší dobu neplní základní funkci, manželka navázala vztah s jiným mužem. Manželé nežijí ve společné domácnosti po dobu delší půl roku. Manželka se připojila k návrhu na rozvod manželství manžela. 2. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že manželství účastníků bylo v pořádku, následně došlo k finančním problémům, které vznikly tím, že manžel nevěděl o dluzích manželky z doby před uzavřením manželství, které však následně řešili společně, vlivem toho docházelo ke konfliktům mezi manžely a následně manželka navázala vztah s jiným mužem. Devět měsíců žijí manželé odděleně a manžel nevidí možnost obnovit manželské soužití. 3. Manželka v účastnickém výslechu uvedla, že souhlasí s popisem průběhu manželství manžela, s manželem nežijí devět měsíců a nevidí možnost obnovit manželské soužití. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Prachaticích č. j. 0 Nc 248/2021-21, 4 P a Nc 88/2021, ze dne 8. 10. 2021, které nabylo právní moci dne 4. 11. 2021, soud zjistil, že došlo k úpravě poměrů k nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a k nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a to tak že byla schválena dohoda rodičů. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků, a to [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], bylo uzavřeno dne [datum], přičemž oddací list je veden v knize manželství matričního úřadu ve [obec] ve svazku [číslo], ročník [rok], strana [číslo], pořadové [číslo]. 5. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí po dobu 9 měsíců a ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manželky] bylo pravomocně rozhodnuto pro dobu po rozvodu Okresním soudem v Prachaticích ve věci vedené pod spis. zn. 0 Nc 248/2021, 4 P a Nc 88/2021. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, za které označili rozdílné názory na finanční hospodaření rodiny, odcizení manželů a ztrátu důvěry. 6. V souzené věci aplikoval soud v ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a § 756 o. z. a vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství účastníků je rozvrácené a příčinami rozvratu jsou rozdílné názory na finanční hospodaření rodiny, odcizení manželů a ztráta důvěry mezi manžely a s ohledem na to, že ve smyslu § 755 odst. 3 o. z. bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí narozených z manželství pro dobu po rozvodu manželů, a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 2 o. z., byly dle názoru soudu splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z. Soud proto manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora, když shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.