12 C 82/2022-23 — Okresní soud v Písku

1. Manželé se domáhali rozvodu manželství společným návrhem s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 6. 2017 před úřadem [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno], [datum narození], ohledně jejíž úpravy poměrů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Písku č. j. 6 Nc 2315/2022-29 ze dne 29. 6. 2022, které nabylo právní moci 4. 7. 2022. Manželé spolu nežijí a předložili soudu dohodu o vypořádání majetku pro dobu po rozvodu s ověřenými podpisy ze dne 30. 3. 2022. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], uzavřené dne 10. 6. 2017 je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce] ve svazku [číslo], ročník 2017, strana [číslo], pořadové [číslo]. 3. Z účastnických výslechů soud zjistil, že manželé spolu nežijí po dobu delší jednoho roku s tím, že obnovení manželského soužití nepovažují za možné a ohledně dohody o vypořádání majetku pro dobu po rozvodu a dohody o úpravě poměrů k nezletilé dcery se dohodli, přičemž dohody jsou naplňovány. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. 6 Nc 2315/2022-29 ze dne 29. 6. 2022 soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození], přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci 4. 7. 2022. 5. Z dohody o vypořádání majetku pro dobu o rozvodu soud zjistil, že tato byla uzavřena dne 30. 3. 2022 a je opatřena ověřenými podpisy obou manželů. 6. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne 10. 6. 2017 před úřadem [stát. instituce]. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí a ohledně úpravy poměrů k nezletilé [jméno] bylo pravomocně rozhodnuto pro dobu po rozvodu podepsaným soudem ve věci vedené pod spis. zn. 6 Nc 2315/2022. Manželé doložili dohodu o vypořádání majetku pro dobu po rozvodu ze dne 30. 3. 2022 s ověřenými podpisy. 7. V souzené věci aplikoval soud v ustanovení § 757 o. z. a § 756 o. z. a dospěl k závěru, že byly v dané věci splněny podmínky tohoto ustanovení, když účastníci podali společný návrh na rozvod manželství, nebylo tedy třeba zjišťovat příčiny rozvratu manželství, neboť soud dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu jsou pravdivá a byly splněny i tři podmínky § 757 písm. a), b) a c) o. z. Soud proto manželství rozvedl, neboť má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s .