4 C 201/2021-28 — Okresní soud v Písku

1. Manželé se společným návrhem domáhají rozvodu manželství. Tvrdí, že manželství uzavřeli dne [datum] v [obec] - [obec] a že z manželství narozené děti jsou již zletilé. Dále uvedli, že spolu jako manželé dlouhodobě nežijí a i když spolu nadále společně bydlí, je zde narušena podstata manželského společenství. Manželství neplní své společenské funkce a je pouze formálním svazkem. 2. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] - [obec] s tím, že manželství je zapsané v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [okres], okres [okres], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pořadové [číslo]. Z předložené dohody o vypořádání společného jmění manželů vyplývá, že účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností bydlení manželů pro dobu po rozvodu manželství, a to dne 20. 12. 2021, na které si nechali úředně ověřit své podpisy. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci spolu nežijí jako manželé, tedy netvoří manželské a rodinné společenství, minimálně od června roku 2021, kdy ukončili společné soužití, ačkoli stále bydlí v jednom domě, že mezi nimi došlo k citovému odcizení a že ani jeden z nich nemá v tuto chvíli zájem na obnovení manželského soužití. Společné děti účastníků jsou již zletilé. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace soud důvodně podanému návrhu vyhověl, když postupoval podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.