12 C 119/2023-15 — Okresní soud v Písku

1. Manželé se domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 9. 5. 2015 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily nezletilé děti [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. ohledně jejichž úpravy poměrů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Písku č. j. [číslo jednací] ze dne 5. 6. 2023. Manželé mají odlišné názory na způsob společného soužití a na výchovu dětí. Oba souhlasí s rozvodem manželství. 2. Z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. [číslo jednací] ze dne 5. 6. 2023, který nabyl právní moci 23. 6. 2023, je zřejmé, že byla schválena dohoda o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, a to [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum], a [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum]. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že v knize manželství matričního úřadu [obec] je veden oddací list ve svazku [číslo], ročník 2015, strana [číslo], pořadové [číslo] o uzavření manželství dne 9. 5. 2015 mezi [jméno] [příjmení], rozeným [příjmení], narozeným [datum], a [celé jméno manželky], rozenou [celé jméno manželky], narozenou [datum]. 4. Ze zprávy Městského úřadu v Písku ze dne 12. 7. 2023 soud zjistil, že nejsou známy zvlášť závažné důvody, které by bránily v rozvodu rodičů nezletilých dětí. 5. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků je rozvrácené, protože manželé mají rozdílné názory na společné vedení domácnosti a péči o děti, a to po dobu posledního roku. O situaci mluvili a manželka ji nepovažuje za řešitelnou. Od května 2023 manželé nesdílí společnou domácnost, ani se intimně nestýkají. 6. Z výslechu manžela soud zjistil, že mezi manžely panují neshody ohledně výchovy dětí, což narušilo celkově manželský vztah jako takový. Řešení v podobě vyhledání odborné pomoci manželka nepovažuje za reálné a situaci za řešitelnou. Od května 2023 nežijí manželé ve společné domácnosti a intimně se nestýkají. Dohoda o úpravě poměrů k nezletilým dětem je naplňována. 7. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé a manželství uzavřeli dne 9. 5. 2015 před [stát. instituce]. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí a ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] bylo pravomocně rozhodnuto pro dobu po rozvodu podepsaným soudem ve věci vedené pod spisovou značkou [spisová značka]. Manželé se při jednání shodli na příčinách rozvratu manželství, za které označili odlišné názory na vedení společné domácnosti, a hlavně výchovu dětí. 8. V souzené věci aplikoval soud ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a § 756 o. z. Vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství účastníků je rozvrácené a příčinami rozvratu jsou rozdílné názory na způsob společného soužití, a především výchovu dětí. A s ohledem na to, že ve smyslu § 755 odst. 3 o. z. bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí narozených z manželství pro dobu po rozvodu manželů a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 2 o. z., byly dle názoru splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z. Soud proto manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora, kdy shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s .