12 C 233/2023-30 — Okresní soud v Písku

1. Manželka se po manželovi domáhala rozvodu manželství s tím, že z manželství se narodily děti, z nichž dvě jsou dosud nezletilé, ohledně jejichž úpravy poměrů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Písku sp. zn. 6 Nc 2331/2023. Od února roku 2023 spolu manželé nežijí. Manžel se k manželce chová hrubě a je jí nevěrný, což výrazně ovlivnilo ztrátu důvěry manželky k manželovi. Manžel s rozvodem manželství souhlasí. Příčinou rozvratu manželství nebyl mimomanželský poměr manžela, ale krize trvající od března 2022, neshody ohledně finančních otázek rodiny, když manželka držela stranou rodinného rozpočtu své příjmy z podnikání, manžel trpěl trvalou nejistotou a nedůvěrou v důsledku zatajování a lhaní manželky. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 8. 2003, a to mezi [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], před [stát. instituce], přičemž oddací list je veden v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce] ve svazku [číslo], ročník 2003, strana [číslo], pořadové [číslo]. 3. Ze zprávy [stát. instituce], odboru sociálních věcí, soud zjistil, že nejsou známy zvlášť závažné důvody, které by bránily v rozvodu rodičů nezletilých dětí. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. 6 Nc 2331/2023-39 ze dne 20. 9. 2023, který nabyl právní moci dne 12. 10. 2023, bylo zjištěno, že nezl. [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné. 5. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství byl mimomanželský poměr manžela s jinou ženou, přičemž manžel se odstěhoval od rodiny v únoru 2023, ale krize manželství nastala již 6. 3. 2022, kdy došlo k hádce mezi manželi, a to ohledně finančního hospodaření rodiny, na které měli manželé odlišný názor. V důsledku toho se manžel odstěhoval z ložnice a zdržoval se doma stále méně. Obnovit manželské soužití nevidí manželka jako možné. 6. Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že ke konfliktu 6. 3. 2022 došlo, a to v důsledku toho, že manželovi se nelíbilo, že manželka nepřiznává skutečné příjmy z podnikání, protože ty, které vydělá, nesouhlasí s tržbami. V důsledku toho manžel ztratil důvěru v manželku s ohledem na různé varianty nepravdivých informací, které manželka sdělovala manželovi o její finanční situaci, a proto v únoru 2023 poté, co se už v listopadu 2022 dohodli s manželkou na ukončení manželství, navázal vztah s jinou ženou, ke které se odstěhoval. 7. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne 2. 8. 2003 před [stát. instituce]. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí, a to od února 2023, a ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] bylo pravomocně rozhodnuto pro dobu po rozvodu podepsaným soudem ve věci vedené pod sp. zn. 6 Nc 2331/2023. Manželé uvedli ve svých výpovědích shodně, že měli odlišné názory na finanční hospodaření rodiny, a v důsledku hádek a sporů z toho plynoucích došlo k narušení důvěry mezi manželi a následně i odcizení mezi manželi, které vyústilo v navázání vztahu manžela s jinou ženou. 8. V souzené věci aplikoval soud ustanovení § 755 o. z. a § 756 o. z. Vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství je rozvrácené a příčinami rozvratu jsou neshody především ohledně názorů na finanční hospodaření rodiny, v důsledku nichž došlo ke ztrátě důvěry mezi manželi a následně i k odcizení mezi manželi, a s ohledem na to, že ve smyslu § 755 odst. 3 o. z. bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí narozených z manželství pro dobu po rozvodu manželů, a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 2 o. z., byly dle názoru soudu splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z. Soud proto manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora, když shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s .