ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2025:12.C.17.2022.1 Datum: 2025-01-20 Předmět: zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitým věcem Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1143 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1145 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1147 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1140 z. č. 89/2012 Sb."] ["znalecký posudek"]
O co šlo: zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitým věcem (["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1143 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1145 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1147 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1140 z. č. 89/2012 Sb."])
Výrokem V. rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 10. 4. 2024, č. j. 12 C 17/2022-313 bylo zdejším soudem rozhodnuto tak, že z účtu České republiky – Okresního soudu v Písku se žalobci vrací na zaplacené záloze na znalecký posudek částka 250 Kč.Spisovou kontrolou zdejšího soudu bylo zjištěno, že usnesením ze dne 14. 9. 2022, č. j. 12 C 17/2022–114 byl doplněn výrok VII. k rozsudku ze dne 8. 9. 2022. č. j. 12 C 17/2022-110 tak, že se žalobci z účtu Okresního soudu v Písku vrací část zálohy na znalecký posudek ve výši 250 Kč. Na základě tohoto doplňujícího usnesení, které nabylo právní moci dne 2. 11. 2022 byla žalobci vrácena částka 250 Kč.Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když byla nesprávně uvedena částka k vrácení částky 250 Kč představující část zálohy za znalecký posudek, když tato částka byla již žalobci vrácena. Soud proto rozhodl tak, že se žalobci vrací částka 0 Kč.S ohledem na výše uvedené postupoval soud podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a tuto zjevnou nesprávnost opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.