12 C 262/2025-20 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 104 175,33 Kč jako jistiny úvěru, který právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . poskytl žalované ve výši 270 000 Kč dne 3. 6. 2018, když tato řádně a včas neplatila splátky úvěru a došlo k jeho zesplatnění ke dni 13. 6. 2022.2. Ze smlouvy o úvěru ze dne 3. 6. 2018 ve znění smluvních podmínek účinných k 1. 8. 2017 soud zjistil, že žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 270 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet ve splátkách 3 813,07 Kč a úrok z úvěru byl sjednán ve výši 7,9 % ročně.3. Z oznámení , právnická osoba, ze dne 15. 6. 2022 je zřejmé, že úvěr byl pro neplacení splátek žalované zesplatněn ke dni 13. 6. 2022.4. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 2. 2025, doručené žalované dne 11. 3. 2025, je patrné, že byla o tomto postoupení informována žalovaná žalobcem.5. Z výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že jistina nesplaceného úvěru žalované činí částku 104 175,33 Kč.6. Žalobce vyzval upomínkou ze dne 13. 5. 2025, doručenou dne 14. 5. 2025, žalovanou k zaplacení částky 131 276,12 Kč do 28. 5. 2025.7. Z provedeného dokazování soud učinil závěr, že žalovaná a žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., na základě které se zavázal právní předchůdce žalobce poskytnout žalované úvěr 270 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet úvěr se sjednanou výší úroku z úvěru 7,9 % ročně a výší splátky 3 813,07 Kč. Ke dni 13. 6. 2022 došlo pro nesplácení žalované k zesplatnění úvěru a žalobce se tak jako právní nástupce , právnická osoba, . domáhá zaplacení jistiny ve výši 104 175,33 Kč s úrokem z úvěru ve sjednané výši 7,9 % ročně a se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 104 175,33 Kč s příslušenstvím, jak je patrné z výroku I. rozsudku shora. Lhůta k plnění odpovídá § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.8. O nákladech řízení rozhodl soud dle úspěchu ve věci podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení v celkové výši 25 040,50 Kč spočívající v odměně za zastupování advokátem dle § 9 ve spojení s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 5 300 Kč za jeden úkon právní služby, a to za 3 úkony právní služby za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis a podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis vyjádření dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis výzvy dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a ve 3 režijních paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění spolu s 21%ní DPH podle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 168 Kč podle položky 1 sazebníku poplatků zák. č. 549/1991 Sb. v platném znění.