ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2025:12.C.83.2025.1 Datum: 2025-05-09 Předmět: 10 171,20 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 64 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: 10 171,20 Kč s příslušenstvím (["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 64 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 10 171,20 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalovaný zakoupil od žalobce koncové zařízení , název, a koncové zařízení SET – TOP BOX. Na základě této smlouvy žalobce žalovanému poskytl doplňkovou službu , název, a také žalovanému vyměnil SIM kartu. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému výše uvedené služby a žalovaný se zavázal uhradit všechny služby na základě souhrnných daňových faktur vystavených žalobcem. Žalovaný nehradil částky řádně a včas. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze strany žalobce.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a byl zrušen. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Z dodatku ke smlouvě č. , číslo, bylo zjištěno, že žalobce se žalovaným uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem byl tarif , název, pro jednoho. Žalobce se zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se za poskytované služby zavázal řádně a včas zaplatit, a to dle pravidelných měsíčních vyúčtování vystavených žalobcem. Součástí dodatku bylo též ujednání o koupi zařízení, a to konkrétně zařízení , název, a Set-top box. Za , název, se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve 60 měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně, za Set – top box se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně a dále se zavázal uhradit jednorázový poplatek za doručení a instalaci zařízení technikem ve výši 499 Kč. Součástí dodatku byla dále sjednána služba , název, na doma v ceně dle ceníku 59 Kč měsíčně a služba , název, pro mobil v ceně 39 Kč měsíčně.4. Z vyúčtování č. 5208753284 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 59 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 25. 7. 2022.5. Z vyúčtování č. 5210342770 bylo zjištěno, že žalovanému byly za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 59 Kč, , název, pro mobil ve výši 36,50 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč, Set-top box splátky ve výši 69 Kč a nejvýhodnější doručení domů ve výši 297 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 8. 2022.6. Z vyúčtování č. 5211869163 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 59 Kč, , název, pro mobil ve výši 39 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 9. 2022.7. Z vyúčtování č. 5213507648 bylo zjištěno, že žalovanému byly za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 27,50 Kč, , název, pro mobil ve výši 18,20 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 24. 10. 2022.8. Z vyúčtování č. 5215082541 bylo prokázáno, že žalovanému byly za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 11. 2022.9. Z vyúčtování č. 5216653849 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 12. 2022.10. Z vyúčtování č. 5218223412 bylo prokázáno, že žalovanému byly za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 1. 2023.11. Z vyúčtování č. 5220008199 bylo zjištěno, že žalovanému byly za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 mimo jiné vyúčtovány následující položky:, Anonymizováno, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 2. 2023.12. Z vyúčtování č. 5221356355 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč, Set-top box splátky ve výši 69 Kč, doplatek za , název, ve výši 4 752 Kč a doplatek za Set – top box ve výši 3 312 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 3. 2023.13. Výzvou k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.14. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli dodatek ke smlouvě, na základě kterého žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby řádně a včas zaplatit prostřednictvím pravidelných vyúčtování vystavených žalobcem. Součástí dodatků byla též ujednání o koupi zařízení , název, a Set-top box. Za služby třetích stran a za kupní cenu dodaných zařízení byl žalovaný povinen uhradit celkem částku 10 171,20 Kč. Z důvodu neplacení vyúčtování došlo ze strany žalobce k výpovědi smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobce opakovaně vyzval žalovaného k úhradě dlužných vyúčtování.15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.16. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 127/2005 Sb.“) účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.17. Vzhledem k tomu, že žalobce prokázal, že jí žalovaný z titulu neuhrazených vyúčtování dluží celkem částku 10 171,20 Kč, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to v části týkající se dlužných splátek zařízení a doplacení splátek zařízení podle § 2079 odst. 1 o. z. a v části týkající se služeb třetích stran podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.18. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to náhradu hotových výdajů ve výši 200 Kč, a to za 2 úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka, sepis návrhu) a soudní poplatek ve výši 800 Kč v souladu s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalovaný je tyto uhradit k rukám žalobce.