ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2025:3.C.121.2025.1 Datum: 2025-07-02 Předmět: 375 726 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 16 vyhl. č. 359/2020 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 z. č. 359/2000 Sb.", "§ 17 z. č. 359/2000 Sb.", "§ 51 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 205 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 1970 []
O co šlo: 375 726 Kč s příslušenstvím (["§ 16 vyhl. č. 359/2020 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 z. č. 359/2000 Sb.", "§ 17 z. č. 359/2000 Sb.", "§ 51 z. č. 458/2000 )
1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 375 726 Kč s příslušenstvím. Podle žaloby je žalovaný jediným uživatelem nemovitosti nacházející se na adrese , adresa, . V měsíci září 2022 byla žalobkyně upozorněna na neoprávněný odběr v daném odběrném místě, proto dne 23. 1. 2023 osadila v blízkosti nemovitosti žalovaného kontrolní měřidla označená jako PMC 1) a PMC 2). Porovnáním výsledků kontrolního měření PMC a měření elektroměrem, na základě něhož byla prováděna fakturace ceny elektřiny žalovanému, byl potvrzen neoprávněný odběr elektřiny. Dne 2. 3. 2024 došlo k domovní prohlídce objektu žalovaného policií, přičemž byl naměřen odběr elektřiny v pojistkové skříni, přitom však elektroměr žádný odběr neregistroval, neboť došlo k mechanické úpravě elektroměru (drátek blokující otáčení kolečka elektroměru). V souvislosti s uvedeným byl žalovaný v řízení vedeném u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 2 T 130/2024 uznán vinným z přečinu krádeže, ke kterému došlo nejméně v období od 20. 1. 2023 do 2. 3. 2024. V konkrétním případě se nepodařilo zjistit skutečnou dobu neoprávněného odběru, proto žalobkyně při účtování náhrady škody vychází z vyhlášky č. 359/2020 Sb. a tam uvedené doby 36 měsíců (3. 3. 2021 – 2. 3. 2024). Náhradu škody vypočítala žalobkyně v souladu s platnými právními předpisy a závaznými cenovými rozhodnutími ERÚ (§ 16, 17 vyhlášky č. 359/2020) a cenou silové elektřiny stanovené , právnická osoba, ., tato byla vyúčtována žalovanému fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 3. 6. 2024 znějící na částku 575 267 Kč se splatností dne 17. 6. 2024. Uvedená částka zahrnuje i náhradu oprávněných nákladů podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), ve výši 20 537 Kč. Vzhledem k tomu, že v rámci trestního řízení bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 199 541 Kč, uplatňuje žalobkyně žalobou nárok ve výši 375 726 Kč. Dne 7. 11. 2024 vyzvala žalobkyně neúspěšně žalovaného k zaplacení dlužné částky.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání nařízenému ve věci na den 2. 7. 2025 se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.3. Provedeným dokazováním učinil soud níže uvedená skutková zjištění:4. Ze Zápisu o provedené kontrole odběrného místa ID podnětu , hodnota, ze dne 20. 1. 2023 je zjištěno, že dne 31. 10. 2022 proběhl kontrolní odečet elektroměru č. , hodnota, umístěného v odběrném místě na adrese „, adresa, “ (stav 5 299 kWh). Dne 20. 1. 2023 pak byla provedena montáž dvou PMC – PMC č. , hodnota, a PMC č. , hodnota, – a rovněž kontrolní odečet elektroměrů.5. Podle Protokolu o instalaci kontrolního měření za období 20. 1. 2023 – 5. 1. 2024 byla pomocí kontrolního měřícího zařízení č. , hodnota, u objektu žalovaného naměřena spotřeba 13 623 kWh elektřiny.6. Podle Protokolu o instalaci kontrolního měření za období 20. 1. 2023 – 16. 1. 2024 byla pomocí kontrolního měřícího zařízení č. , hodnota, u objektu žalovaného naměřena spotřeba 369 kWh elektřiny.7. Z listiny označené jako Stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – , hodnota, soud zjistil způsob výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny žalovaným v rozhodném období od 3. 3. 2021 do 2. 3. 2024 (celkem 1 096 dní). Celková spotřeba vypočtená podle denního průměru kontrolního měření činila 37 724 MWh, spotřeba naměřená žalovaným upraveným elektroměrem činila 1,360 MWh, rozdíl tak činil 36,364 MWh. Cena neoprávněné odebrané elektřiny tak činí 454 889,64 Kč.8. Z listiny označené jako Stanovení výše oprávněných nákladů zjistil soud celkovou výši oprávněných nákladů na provedení kontroly a souvisejících činností zaměstnanci žalobkyně v celkové výši 20 537 Kč (z toho 2 840 Kč 2 x hodinová sazba pracovníka energetické kontroly, 600 Kč administrativní paušál, 793 Kč monitoring dne 20. 1. 2024, 5 161 Kč NN přímé měření, 3 581 Kč NO upraveného MZ a 7 562 Kč 2,35 x hodinová sazba na místě dne 2. 3. 2024).9. Fakturou č. , hodnota, vystavené dne 3. 6. 2024 se splatností dne 17. 6. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému náhradu za neoprávněný odběr elektřiny v období od 3. 3. 2021 do 2. 3. 2024 včetně oprávněných nákladů částkou 475 426,94 Kč + DPH, tedy částkou 575 267 Kč.10. Na základě obžaloby OSZ v Písku ze dne 2. 8. 2024, č. j. ZT 118/2024 – 18, byl žalovaný v souvislosti s neoprávněným odběrem elektřiny v období od 20. 1. 2023 do 2. 3. 2024 uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1, 3 trestního zákoníku, a to trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Písku dne 23. 10. 2024 pod č. j. 2 T 130/2024 – 134. Předmětným trestním příkazem byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši 199 541 Kč.11. Výzvou k úhradě ze dne 7. 11. 2024 včetně podacího archu ze dne 8. 11. 2024 bylo prokázáno odeslání výzvy k zaplacení dlužné částky v celkové výši 575 267 Kč před podáním žaloby.12. Soud má za prokázané, že žalovaný se v blíže nezjištěném období, nejméně však v době od 23. 1. 2023 do 2. 3. 2024, dopustil neoprávněného odběru elektřiny v odběrném místě na adrese , Adresa žalovaného, , přičemž v důsledku úmyslného mechanického zásahu do elektroměru v monitorovaném období od 23. 1. 2023 do 2. 3. 2024 fakticky odebral o 36,364 MWh elektřiny více než kolik naměřil upravený elektroměr. Žalobkyně provedla v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. výpočet vzniklé škody za neoprávněně odebranou elektřinu za období 36 měsíců, tuto následně včetně oprávněných nákladů vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 3. 6. 2024 znějící na částku 575 267 Kč se splatností dne 17. 6. 2024. Trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Písku dne 23. 10. 2024 pod č. j. 2 T 130/2024 – 134 byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši 199 541 Kč. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani poté, co mu dne 8. 11. 2024 žalobkyně zaslala předžalobní výzvu.13. Podle § 51 odst. 1 písm. e) bod 1. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr měřený měřicím zařízením, které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Podle § 51 odst. 3 energetického zákona platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Podle § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě naměřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.14. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Je prokázáno, že žalovaný se dopustil neoprávněného odběru elektřiny, neboť v odběrném místě nacházejícím se na adrese , Adresa žalovaného, , , adresa, , v období minimálně od 23. 1. 2023 do 2. 3. 2024 odebíral elektřinu, jejíž spotřeba byla měřena mechanicky upraveným elektroměrem. Žalobkyně v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. vypočetla výši náhrady škody za období 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru (3. 3. 2021 – 2. 3. 2024), tato činí včetně oprávněných nákladů žalobkyně a DPH celkovou částku 575 267 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že část náhrady škody v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši 199 541 Kč byla již žalobkyni přiznána trestním příkazem vydaným zdejším soudem pod č. j. 2 T 1230/2024 – 134, uložil soud žalovanémupodle § 51 odst. 3 energetického zákona povinnost zaplatit žalobkyni částku 375 726 Kč, jejíž výše byla stanovena v souladu s § 16 a § 17 vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 359/2000 Sb., o měření elektřiny. Zákonný úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona