3 C 212/2025-32 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 58 017,15 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že dne 8. 9. 2023 uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na základě které se zavázala dodávat žalovanému plyn na odběrné místo , adresa, , a žalovaný se naopak zavázal uhradit žalobkyni cenu dodaného plynu. Žalobkyně vyúčtovala plyn dodaný žalovanému v období od 9. 9. 2023 do 23. 7. 2024 fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 7. 2024 znějící na částku 52 630,45 Kč a dále plyn dodaný v období od 24. 7. 2024 do 13. 10. 2024 fakturou č. , hodnota, ze dne 21. 10. 2024 znějící na částku 5 386,70 Kč. Žalovaný vyúčtované částky i přes výzvu žalobkyně neuhradil.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby, souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil níže uvedeného skutečnosti:4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, na základě které se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa „, hodnota, “ na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal cenu takto dodaného plynu uhradit, a to podle pravidelných vyúčtování žalobkyně.5. Fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 7. 2024 splatnou dne 12. 8. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za 31,17 MWh plynu dodaného v období od 9. 9. 2023 do 23. 7. 2024. Po započtení uhrazených záloh činil nedoplatek 52 630,45 Kč.6. Fakturou č. , hodnota, ze dne 21. 10. 2024 splatnou dne 14. 11. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za 3,548 MWh plynu dodaného v období od 24. 7. 2024 do 13. 10. 2024. Po započtení uhrazených záloh činil nedoplatek 5 386,70 Kč.7. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 2. 2025 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.8. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalovaný se naopak zavázal za poskytnuté dodávky plynu zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn částku 52 630,45 Kč se splatností dne 12. 8. 2024 (za období od 9. 9. 2023 do 23. 7. 2024) a částku 5 386,70 Kč se splatností dne 14. 11. 2024 (za období od 24. 7. 2024 do 13. 10. 2024). Žalovaný vyúčtovanou cenu plynu nezaplatil. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 6. 2. 2025 odeslanou téhož dne.9. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu splnila, žalovaný však nikoli, neboť řádně nezaplatil cenu dodaného plynu a cenu souvisejících služeb. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 58 017,15 Kč, a to podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 10 380 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 3 460 Kč za 1 úkon podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby v částce 1 350 Kč za 3 režijní paušály po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 2 463 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 321 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 16 514 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.