4 C 263/2025-21 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 4 265 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a neměl v období od 26. 8. 2023 do 25. 10. 2023 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a citované vyhlášky nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. dne 18. 12. 2023 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 2. 1. 2024, a splatnost příspěvku tak nastala dne 2. 3. 2024. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 27. 5. 2024.2. Žalobkyně se dále svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 14 662 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 3. 10. 2023 do 17. 3. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 14 362 Kč (167 dní x 86 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a citované vyhlášky nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. dne 20. 5. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 4. 6. 2024, a splatnost příspěvku tak nastala dne 3. 8. 2024. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 6. 1. 2025. Dle žalobkyně registrovaný vlastník/provozovatel vozidla doložil, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný.3. Žalobkyně se rovněž svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 6 670 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a neměl v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 6 370 Kč (98 dní x 65 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a citované vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 47 zákona č. 30/2024 Sb. dne 12. 9. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 27. 9. 2024, a splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 11. 2024. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 6. 1. 2025.4. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 4. 6. 2025 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 16. 6. 2025. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 18. 12. 2023 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 265 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 26. 8. 2023 do 25. 10. 2023, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 21. 12. 2023. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 20. 3. 2024, II. upomínkou ze dne 19. 4. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 27. 5. 2024, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.6. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu , adresa, a přehledu vlastníků a z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Škoda Octavia se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, RZ , SPZ, , byl od 16. 11. 2025 minimálně do 24. 7. 2025 žalovaný. Za tuto dobu nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 20. 5. 2024 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 14 362 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 3. 10. 2023 do 17. 3. 2024, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud uhradí příspěvek v této lhůtě, nebude požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 22. 5. 2024. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 14. 8. 2024, výzvou ze dne 30. 9. 2024, výzvou ze dne 6. 11. 2024, výzvou ze dne 27. 11. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.8. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu , adresa, a přehledu vlastníků a z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách se podává, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Hyundai H 100 se zdvihovým objemem válců motoru 2 476 cm3, RZ , SPZ, , je od 19. 2. 2018 , jméno FO, a že za dobu od 3. 10. 2023 do 17. 3. 2024 nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.9. Z kupní smlouvy uzavřené dne 23. 11. 2020 vyplývá, že , jméno FO, prodal žalovanému předmětné vozidlo RZ , SPZ, . Kupní cena 20 000 Kč byla zaplacena při podpisu smlouvy. Ve smlouvě se zavázal k nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel žalovaný jako kupující.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 12. 9. 2024 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 370 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud uhradí příspěvek v této lhůtě, nebude požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 18. 9. 2024. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 3. 12. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.11. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu , adresa, a přehledu vlastníků a z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Škoda Octavia se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, RZ , SPZ, , byl od 16. 11. 2025 minimálně do 24. 7. 2025 žalovaný. Za tuto dobu nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.12. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem př