ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2025:4.C.49.2025.1 Datum: 2025-04-11 Předmět: zaplacení 33 440 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 z. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""jízdné"]
O co šlo: zaplacení 33 440 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 z. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/20)
1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalované zaplacení částky 33 440 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 13. 4. 2024, dne 13. 4. 2024, dne 14. 4. 2024, dne 18. 4. 2024, dne 24. 4. 2024, dne 27. 4. 2024, dne 6. 5. 2024, dne 11. 5. 2024, dne 18. 5. 2024, dne 28. 5. 2024, dne 3. 6. 2024, dne 7. 6. 2024, dne 9. 6. 2024, dne 13. 6. 2024, dne 17. 6. 2024, dne 17. 6. 2024, dne 20. 6. 2024, dne 26. 6. 2024, dne 29. 6. 2024, dne 29. 6. 2024, dne 30. 6. 2024 a dne 30. 6. 2024 veřejnou hromadnou dopravou provozovanou právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, . bez platného jízdního dokladu. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou s uskutečněných cest (tedy 22 x 20 Kč jízdné a 22 x 1 500 Kč přirážka k jízdnému). Všech 22 pohledávek za žalovanou bylo postoupeno žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání konanému dne 11. 4. 2025 se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas k němu předvolána - předvolání jí bylo doručeno dne 20. 3. 2025 a rovněž dne 24. 3. 2025. Žalobkyně se z jednání omluvila, a proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 13. 4. 2024 v 17:25 hodin cestovala autobusovou linkou č. 6 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.4. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 13. 4. 2024 ve 14:56 hodin cestovala trolejbusovou linkou č. 9 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.5. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 14. 4. 2024 cestovala trolejbusovou linkou č. 9 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 18. 4. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.7. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 24. 4. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.8. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 27. 4. 2024 cestovala noční autobusovou linkou č. 53 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.9. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 6. 5. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.10. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 11. 5. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.11. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 18. 5. 2024 cestovala trolejbusovou linkou č. 3 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.12. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 28. 5. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.13. Z listinných důkazů vyplývá, že žalovaná dne 3. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.14. Provedeným dokazováním bylo prokázáno i to, že žalovaná dne 7. 6. 2024 cestovala trolejbusovou linkou č. 2 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.15. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 9. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 1 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a neprokázala se platným jízdním dokladem (byla bez jízdního dokladu). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Se žalovanou byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole ev. č. , hodnota, . Žalovaná dluh neuhradila a uplynutím 15. kalendářního dne následujícího po provedené přepravní kontrole je tak v prodlení s úhradou dlužné částky.16. Dále má soud za prokázané, že žalovaná dne 13. 6. 2024 cestovala autobusovou linkou č. 19 veřejné hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, .