8 C 152/2025-13 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 27 907 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný se na odběrném místě na adrese , adresa, v období od 1. 10. 2023 do 18. 6. 2024 dopustil neoprávněného odběru elektřiny z distribuční soupravy spravované žalobkyní. Neoprávněný odběr byl zjištěn při kontrole odběrného místa po ukončení smluvního vztahu pro neplacení ceny dodané elektřiny dne 18. 6. 2024, kdy byla provedena demontáž elektroměru. Částka za neoprávněný odběr ve výši 27 907 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou se splatností do 14 dnů ode dne jejího vystavení. Přestože žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Jelikož bylo možno ve věci rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud usnesením ze dne 31. 5. 2024 účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň je soud poučil, že nevyjádří-li se k výzvě ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci řízení se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud proto ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Ze Zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 18. 6. 2024 bylo zjištěno, že téhož dne proběhla kontrola elektroměru č. , hodnota, v odběrném místě na adrese „adrese , adresa, “. Dne 30. 9. 2023 byla se žalovaným ukončena smlouva o odběru elektřiny se stavem VT 14 720 kWh a NT 20 022 kWh. Dne 18. 6. 2024 byla provedena demontáž elektroměru se stavem VT 14 637 kWh a NT 21 300 NT.6. Z listiny označené jako Stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN bylo zjištěno, že žalovaný v období od 1. 10. 2023 do 18. 6. 2024 spotřeboval 1,195 MWh elektřiny v ceně 12 205,47 Kč (bez DPH).7. Z listiny označené jako Stanovení výše oprávněných nákladů bylo zjištěno, že celková výše oprávněných nákladů za energetickou kontrolu a činnosti spojené s kontrolou, zjištěním a technicko – dokumentační činností na odběrném místě činí 10 858 Kč (bez DPH).8. Z faktury č. , hodnota, ze dne 11. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována náhrada za neoprávněný odběr elektřiny ve výše uvedeném období ve výši 27 907 Kč se splatností dne 25. 7. 2024.9. Z emailu , jméno FO, je zjištěno, že na odběrném místě , adresa, bydlel a odebíral elektřinu žalovaný.10. Na základě výše uvedeného má soud za prokázané, že žalovaný po ukončení smlouvy o odběru elektřiny neoprávněně odebíral elektřinu z distribuční soustavy provozované žalobkyní v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně provedla výpočet škody za neoprávněně odebranou elektřinu v souladu s § 16 a § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., a tuto následně vyúčtovala žalovanému.11. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) platí že, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Podle § 51 odst. 3 energetického zákona platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.12. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žalovaný se dopustil neoprávněného odběru elektřiny, neboť v odběrném místě nacházejícím se na adrese , adresa, v období od 1. 10. 2023 do 18. 6. 2024 odebíral elektřinu bez právního důvodu, čímž způsobil žalobkyni škodu ve výši 27 907 Kč. Soud proto žalobě podle § 51 energetického zákona jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 27 907 Kč, jejíž výše byla stanovena v souladu s § 16 a § 17 vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 359/2000 Sb., o měření elektřiny. Zákonný úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 717 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 117 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.