10 C 262/2020-14 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum], domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství narozené děti [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] jsou již zletilé. Návrh odůvodnila tím, že manželé spolu již delší dobu nežijí, na rozvodu manželství se dohodli, neboť je pouze formální, je trvale rozvráceno, neplní svůj společenský účel a obnova soužití není již možná. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. <b>2 10 C 262/2020</b> V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí zhruba dva roky, z manželství narozené děti [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] jsou již zletilé, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v rozdílných názorech účastníků na manželské soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech účastníků na manželské soužití. Tyto odlišné postoje se postupně promítly do všech aspektů vzájemného manželského soužití a vyústily v rozpad manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.