17 C 193/2020-25 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 15 071,23 Kč s úrokem z prodlení 9 % ročně z této částky od 21. 11. 2018 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení, které se žalovaná zavázala uhradit formou splátek. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, když přestala platit za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, sjednaných měsíčních poplatků za pojištění a splátek za koncové zařízení. Dluží tak žalobkyni za zařízení 14 440 Kč, za služby třetích stran 253,13 Kč a za pojištění 378,10 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 20. 4. 2014 účastnickou smlouvu a její dodatek dne 19. 11. 2016, jehož součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Samsung Galaxy J5 s cenou 4 999 Kč. Při převzetí zařízení zaplatila žalovaná 399 Kč, zbývající cenu měla doplatit ve 23 splátkách po 200 Kč. Dne 6. 4. 2018 pak žalovaná uzavřela s žalobkyní obdobnou smlouvu, jejímž předmětem byla mimo jiné i kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy S8 za 12 989 Kč s poskytnutou podmíněnou slevou 1 000 Kč, kterou byla žalovaná povinna vrátit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, když první splátka při převzetí zařízení činila 109 Kč. Zbývající cenu měla žalovaná doplatit ve 23 splátkách po 560 Kč. Žalované vznikl dluh za služby třetích stran ve výši 253,13 Kč, jelikož porušila smluvní podmínky a neuhradila dluh z vyúčtování, byla vyzvána k doplacení zbytku kupní ceny v částce 13 440 Kč do 13. 11. 2018. Z jednotlivých vyúčtování služeb za období od 20. 5. 2018 do 19. 7. 2018 vyplynulo, že žalovaná dluží na sjednaném pojistném 378,10 Kč. Žalovaná na žádné ze zařízení neuhradila zbytek kupní ceny. Rovněž žalovaná souhlasila s pojištěním s měsíčním poplatkem 199 Kč za pojištění zařízení Samsung Galaxy S8 a s pojištění s měsíčním poplatkem 99 Kč za zařízení Samsung Galaxy J5, které přestala hradit. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že strany platně uzavřely kupní smlouvy v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (OZ) a pojistné smlouvy podle § 2758 a násl. OZ. Jelikož žalovaná porušila svou smluvní povinnost, došlo k naplnění odkládací podmínky u splatnosti kupní ceny ve výši 1 000 Kč a žalované tak vznikla povinnost zaplatit kupní cenu včetně této částky, v celkové výši 14 440 Kč, na pojistném nezaplatila smluvených 378,10 Kč Vedle toho jí vznikl i dluh za služby třetích stran v částce 253,13 Kč, který taktéž neuhradila, soud žalobě vyhověl a uložil žalované dlužnou částku zaplatit, a to spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího, kdy se s doplacením zbytku kupní ceny, resp. zaplacení dlužného pojistného a nedoplatku za služby třetích stran, dostal do prodlení, v souladu s § 1970 OZ, jehož požadovaná výše nepřevyšuje výši stanovenou v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla standardně stanovena v délce 3 dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci a sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21% z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.