20 C 159/2020-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se návrhem ze dne 10. 6. 2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v manželství se manželům narodil dne [datum] syn [jméno] a dne [anonymizováno] [číslo] syn [jméno]. Uvedla, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když od 5. 6. 2020 manželé nesdílí společnou domácnost. 2. Manžel se na jednání dne [datum] k návrhu manželky na rozvod manželství připojil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. Z manželství se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] O jejich výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizováno] č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Z výslechu manželů soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když jako příčinu rozvratu manželství oba označili citové odcizení a ztrátu vzájemné náklonosti. <i>4. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 6. V daném případě soud na základě shora zjištěného a prokázaného skutkového stavu věci dospěl k závěru, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil citové odcizení a ztrátu vzájemné náklonosti manželů. O poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo zdejším soudem rozhodnuto, proto bylo manželství rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 7. Výrok II. vychází z ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.