25 C 347/2020-15 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nedoplatků za odběr elektřiny a plynu v odběrném [ulice a číslo], [obec], z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu č. [anonymizováno] ze dne [datum]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Žalovaná uzavřela dne [datum] s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu č. [anonymizováno], na jejímž základě se žalobce zavázal umožnit žalované odběr elektřiny a zemního plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], zatímco žalovaná se smluvně zavázala platit cenu energií formou záloh. Smlouva byla uzavřena dobu neurčitou. Za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] částku [částka] splatnou do [datum]. Za odběr plynu za období od [datum] do [datum] žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] částku [částka] splatnou do [datum]. Následně došlo k částečným úhradám, kdy [datum] byla uhrazena částka [částka], dne [datum] částka [částka] a dne [datum] částka [částka]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] Kč splatnou dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované poplatek za upomínku ve výši [částka] a fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] žalobce vyúčtoval žalované náklady spojené s přerušením dodávky energií ve výši [částka]. Celkový dluh žalovaného tak činí [částka], kterou žalovaná neuhradila ani po doručení písemné upomínky ze dne [datum]. Uplatněné nároky žalobce jsou po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odběr elektřiny a plynu, jež vyplývají z ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/200 Sb., energetický zákon. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce podle § 1970 o.z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobce na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokátky žalobce za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. po [částka], náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši [částka] za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po [částka] a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. také náhrada 21 % DPH ve výši [částka], tj. celkem [částka]. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř.