5 C 180/2020-15 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení zahájeného dne [datum] je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu kupní smlouvy o dodávkách elektrické energie z [datum] za [datum] [datum] a dodávkách plynu z [datum] za [datum] [datum] včetně nároku na smluvní pokutu za zaslané upomínky (3x [částka]). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a shodně jako žalobkyně k výzvě soudu podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. (občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání. Na základě žalobkyni předložených listinných důkazů s přihlédnutím k tvrzením obsaženým v žalobě dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním - z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. 3. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] podle § 50 odst. 1 zákona a dne [datum] § 70 č. 458/2000 Sb. ve spojení s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen OZ) ve znění Všeobecných obchodních podmínek žalobce kupní smlouvu o dodávkách elektrické energie a následně kupní smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa: [obec a číslo]. Žalobkyně se zavázal dodávat žalovanému do výše uvedeného odběrného místa elektrickou energii a plyn proti povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni regulovanou kupní cenu elektřiny podle tarifu D02d a plynu formou sjednaných záloh během zúčtovacího období a vyúčtování doplatku kupní ceny fakturou. V případě zaslání upomínky k zaplacení zálohy či doúčtování podle Ostatní ujednání ve Všeobecných smluvních podmínek z [datum] se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu [částka] za každý jednotlivý případ upomenutí (k úhradě sjednané zálohy či doplatku kupní ceny) splatnou k výzvě a sjednanou podle § 2048 OZ. Žalobkyně žalovanému v této souvislosti vyúčtoval dodávky elektřiny za období [datum] do [datum] fakturou [číslo] splatnou dne [datum] o celkovém objemu 0,417 MWh částkou [částka] a dále dodávky plynu fakturou [číslo] splatnou dne [datum] o celkovém objemu 5, [číslo] MWh částkou [částka] a fakturou [číslo] splatnou dne [datum] o celkovém objemu 559,22 kWh částkou [částka]. Žalovaný byl předtím upomínkou ze dne [datum] dluh neuhradil ani z části. Žalovaný byl dále upomínkou ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] vyzván k úhradě sjednaných záloh nezaplacených v sjednané lhůta splatnosti a současně k zaplacení smluvní pokuty v celkové výši [částka] (4 x [částka]). Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení dohodnuté regulované kupní ceny [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 OZ jdoucím od data následujícího po splatností stanovené ve vyúčtování nedoplatku kupní ceny ve výši podle § 1-2a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Současně žalobkyni vznikl nárok na zaplacení dohodnuté smluvní pokuty za zaslané upomínky ve shora uvedené výši. 4. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a zcela důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].